4K時(shí)代家庭應(yīng)用的突破

    4K最早的商用化應(yīng)用是在數(shù)字影院放映機(jī)上。4K的首次普及型應(yīng)用則出現(xiàn)在液晶電視上。二者雖然一個(gè)適宜家用，一個(gè)是工程，但是卻都和“娛樂(lè)”有關(guān)。這個(gè)事實(shí)說(shuō)明了，娛樂(lè)與4K的必然關(guān)系，也說(shuō)明了4K對(duì)于家用市場(chǎng)的意義。

    但是，家用是市場(chǎng)是一個(gè)價(jià)格敏感性市場(chǎng)。索尼4K家用投影機(jī)高昂的價(jià)格就決定了，這個(gè)產(chǎn)品再怎么出色，也不會(huì)成為“大眾貨”。而康佳39寸4K電視，2999元的價(jià)位，則決定了，消費(fèi)者可以在家用客廳擁有廉價(jià)的4K產(chǎn)品。那么，4K對(duì)于家庭娛樂(lè)的意義有哪些呢？

    4K無(wú)用論是現(xiàn)在家用4K電視市場(chǎng)流行的學(xué)說(shuō)。因?yàn)椋�目�?K的內(nèi)容實(shí)在是少之又少——即便是電影大片，大部分新作品都還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)4K制作呢！不過(guò)，也有人認(rèn)為，4K就如同銀行的存款：消費(fèi)者買(mǎi)電視不是用一年就換，他要用五六年的時(shí)間，所以性能上的儲(chǔ)備是必須的——你不能說(shuō)你在銀行的存款現(xiàn)在花不到，就是沒(méi)有意義！

    另一個(gè)支持4K的理由是，消費(fèi)者即便是在4K電視上播出2K畫(huà)質(zhì)的內(nèi)容，顯示效果也會(huì)有一定的提升。同時(shí)，4K電視的價(jià)格走勢(shì)表明，不遠(yuǎn)的未來(lái)4K電視不會(huì)比2K昂貴。尤其是后者，根本上決定了，消費(fèi)者選購(gòu)的時(shí)候會(huì)傾向于4K產(chǎn)品——花差不多，一樣的錢(qián)，為何不選參數(shù)高的呢？同時(shí)，面板廠商也更愿意提供4K級(jí)別的產(chǎn)品——這也是需要注意的重要行業(yè)內(nèi)容之一。

    在家用4K上，最大的意義還是來(lái)自于4K對(duì)3D的貢獻(xiàn)。

    在理論數(shù)據(jù)上，至少表明偏光式3D和裸眼3D都能在4K產(chǎn)品上獲得50%-150%的顯示畫(huà)面提升。因?yàn)檫@兩種3D技術(shù)都是以犧牲分辨率，實(shí)現(xiàn)3D效果的：既然有一半以上的分辨率會(huì)被犧牲掉，那么更高分辨率的產(chǎn)品，自然效果就會(huì)更出眾。

    在過(guò)去的四五年時(shí)間內(nèi)，3D電視的普及并不理想。其中的原因主要是：裸眼3D效果很差，技術(shù)不成熟（4K能明顯改善裸眼3D的效果）；偏光式3D受制于2K屏幕，不能顯示高清和全高清的3D畫(huà)質(zhì)，效果也比較差（4K能提升至少一倍以上的偏光式3D的效果）；主動(dòng)快門(mén)式3D雖然效果不錯(cuò)，但是眩暈等“3D病”更嚴(yán)重，同時(shí)配套的快門(mén)眼鏡產(chǎn)品成本高、售價(jià)達(dá)到百元、甚至數(shù)百元（一個(gè)家庭配4-6副眼鏡，一臺(tái)電視的錢(qián)都出來(lái)了），同時(shí)又更容易損壞，阻礙消費(fèi)市場(chǎng)的普及。

    4K與偏光3D結(jié)合，則是現(xiàn)在成熟3D技術(shù)中，最可望在家庭環(huán)境提供廉價(jià)、易用和高清效果的“唯一技術(shù)方案”。從這點(diǎn)看，4K在家用電視上還是具有明確的價(jià)值存在的（至少3D電視占據(jù)了大尺寸電視銷(xiāo)量的三到四成的事實(shí)說(shuō)明，3D會(huì)是4K的一個(gè)推動(dòng)理由。）

    不過(guò)，與液晶電視借助3D實(shí)現(xiàn)4K的意義不同，投影就必須依賴(lài)于“大屏幕”才能搶占家用4K市場(chǎng)了。

    研究表明，在100寸以上的家庭影院系統(tǒng)中，4K將顯著改善畫(huà)質(zhì)效果，呈現(xiàn)更為細(xì)膩的畫(huà)面。這是4K家用投影的主要應(yīng)用空間，也是LCOS家用投影的核心發(fā)展方向。而在70及其以下的顯示尺寸上，投影顯示在效果與成本綜合考量的背景下，并沒(méi)有明確的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。這一尺寸內(nèi)，投影的主要競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)是成本更低。但是這一尺寸空間如果使用4K投影技術(shù)，恐怕這個(gè)“成本優(yōu)勢(shì)”就會(huì)消失——至少目前看，4K投影還是高成本的產(chǎn)品，而4K液晶已經(jīng)開(kāi)始“白菜化”。

    對(duì)于3D，如果投影采用偏光的方式，則需要兩臺(tái)投影機(jī)：這是偏光3D在家用市場(chǎng)不能普及的關(guān)鍵點(diǎn)（成本和應(yīng)用復(fù)雜性，都導(dǎo)致了偏光3D不是家用投影的選擇）。在3D上家用投影必須采用主動(dòng)快門(mén)式的技術(shù)。這一技術(shù)在投影上的缺陷和在電視上的缺陷是一致的，比如“3D病”更嚴(yán)重、眼鏡成本高昂、4K技術(shù)于此的價(jià)值意義不大等。

    當(dāng)然，家用投影在4K問(wèn)題上也面臨和液晶一樣的“片源”緊缺的問(wèn)題。不過(guò)，這也不應(yīng)該成為“真正的大問(wèn)題”。因?yàn)橐话阋慌_(tái)主要看電影的家用投影會(huì)用上10年，為此消費(fèi)者超前消費(fèi)是有足夠的理由的。更何況在100寸以上的畫(huà)面上，4K具有明顯的效果提升，哪怕是播放2K的內(nèi)容。

    所以，在家用市場(chǎng)，4K不會(huì)被片源所累。其一的理由是超前消費(fèi)，其二的理由是4K液晶最終不會(huì)貴多少，其三的理由是4K會(huì)幫助液晶的3D效果大幅提升，其四的理由是大尺寸為主的投影應(yīng)用4K將非常好的提升傳統(tǒng)2K片源的效果。此外，消費(fèi)者還會(huì)很快擁有PS4這類(lèi)4K級(jí)別的游戲主機(jī)和游戲可以玩。——因此，現(xiàn)在，無(wú)論是液晶還是投影，家用4K都是一個(gè)有價(jià)值的選項(xiàng)，而從未來(lái)看，4K會(huì)是必然的選擇項(xiàng)。