報告摘要:
1、銀行股相對表現應當與銀行盈利空間同步,維持行業"同步大市-A"評級
A股商業銀行的息差在09年1季度將出現明顯下滑、信用成本的上升將始于08年4季度(即體現在08年的年報中),這意味著在未來1-2個季度內,銀行的盈利空間將會明顯收窄。
從與其它行業的盈利比較來看,銀行股盈利最低點出現晚、但基本面的恢復也較慢。在沒有看到經濟復蘇的跡象前,沒有行業性的機會,只存在子板塊的短期交易性機會。
2、中小銀行股存在短期交易機會
目前A股銀行股面臨的問題是"安全的不便宜,便宜的不安全":在下降周期,由于客戶結構的不同,國有商業銀行的信貸質量壓力要輕些,問題是大小銀行之間的差距能有多大?從國際經驗來看,合理的估值差異約在0.6倍PB到1.3倍PB之間,最大的估值差異出現在銀行基本面最惡劣的周期里。不考慮城商行,單就目前的A股股份制銀行和國有銀行之間的基本面來比較,我們認為估值差距超過0.8-1xPB時,小銀行是存在估值優勢的。
目前我們建議對估值較高的工行、招行、浦發采取持有策略,對興業、北京、交行在估值差距較大時采取增持,風險較大的小銀行短期仍規避。
3、觀察實體經濟消耗庫存的程度,等待行業超配時機
從國際經驗來看,銀行股的估值總是在經濟快速下滑結束的同時見底,而銀行基本面的改善則將滯后1年甚至更長的時間。
一系列經濟刺激政策的實質效果需要至少1-2個季度之后才能觀察到(主要是等待實體經濟對庫存的消耗),如果屆時經濟有復蘇跡象(判斷為短周期),將是超配銀行股的良機。
需要再次強調,我們不需要等到經濟完全復蘇才建議超配銀行股,而是要等待經濟復蘇的前兆(如工業企業的庫存消耗數據、房地產市場的交易量開始增長)。我們認為這個行業超配時點將在明年中期,甚至提前體現到2季度。
4、如果經濟刺激政策無效,經濟持續下滑2年以上,目前的估值仍然是較貴的
對長期而言,最悲觀的假設是經濟刺激政策無效,銀行卻背負了大量壞賬,經濟調整進入一個長周期。在第2-3年,銀行系統的不良率達到5%以上,平均每年的信用成本將達到100-200BP,意味著銀行盈利增速將從周期第一年(09年)的零增長附近下滑到第二年(2010年)的30-50%負增長,甚至更低。歷史來看,香港和日本的銀行曾在那樣的周期里幾乎全體落到1倍動態PB以下的位置。這是我們明年年度策略報告需要討論的主題。
投資建議
總結國際比照的經驗和A股銀行09年基本面的預測,得出以下結論:
1、銀行股的相對表現應當與銀行盈利空間同步,維持行業"同步大市-A"的評級A股商業銀行的息差在09年1季度將出現明顯下滑、信用成本的上升將始于08年4季度(即體現在08年的年報中),這意味著在未來1-2個季度內,銀行的盈利空間將會明顯收窄。
從與其它行業的盈利比較來看,銀行股盈利最低點出現晚、但基本面的恢復也較慢。在沒有看到經濟復蘇的跡象前,沒有行業性的機會,只存在子板塊的短期交易性機會。
2、中小銀行股存在短期交易機會目前A股銀行股面臨的問題是"安全的不便宜,便宜的不安全":在下降周期,由于客戶結構的不同,國有商業銀行的信貸質量壓力要輕些,問題是大小銀行之間的差距能有多大?
從國際經驗來看,合理的估值差異約在0.6倍PB到1.3倍PB之間,最大的估值差異出現在銀行基本面最惡劣的周期里。不考慮城商行,單就目前的A股股份制銀行和國有銀行之間的基本面來比較,我們認為估值差距超過0.8-1xPB時,小銀行是存在估值優勢的。
目前我們建議對估值較高的工行、招行、浦發采取持有策略,對興業、北京、交行在估值差距較大時采取增持,風險較大的小銀行短期仍規避。
3、觀察實體經濟消耗庫存的程度,等待行業超配時機從國際經驗來看,銀行股的估值總是在經濟快速下滑結束的同時見底,而銀行基本面的改善則將滯后1年甚至更長的時間。
一系列經濟刺激政策的實質效果需要至少1-2個季度之后才能觀察到(主要是等待實體經濟對庫存的消耗),如果屆時經濟有復蘇跡象(判斷為短周期),將是超配銀行股的良機。
需要再次強調,我們不需要等到經濟完全復蘇才建議超配銀行股(那似乎太晚了),而是要等待經濟復蘇的前兆(如工業企業的庫存消耗數據、房地產市場的交易量開始增長)。我們認為這個行業超配時點將在明年中期,甚至提前體現到2季度。
4、如果經濟刺激政策無效,經濟持續下滑2年以上,那么目前的估值仍然是較貴的對長期而言,最悲觀的假設是經濟刺激政策無效,銀行卻背負了大量壞賬,經濟調整進入一個長周期。在第2-3年,銀行系統的不良率達到5%以上,平均每年的信用成本將達到100-200BP,意味著銀行盈利增速將從周期第一年(09年)的零增長附近下滑到第二年(2010年)的30-50%負增長,甚至更低。
歷史來看,香港和日本的銀行曾在那樣的周期里幾乎全體落到1倍動態PB以下的位置。這是我們明年年度策略報告需要討論的主題。