內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁(yè)：自相矛盾的等離子液晶優(yōu)劣比較第2頁(yè)：“本是同根生，相煎何太急”第3頁(yè)：等離子液晶到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣　　分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

等離子液晶到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣

    針對(duì)一些等離子企業(yè)在宣傳和彩頁(yè)中提到的液晶電視的弱勢(shì)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也給出了自己的見(jiàn)解。首先在可視角度上，液晶和等離子不相上下，基本都達(dá)到了國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)的120度，且已經(jīng)朝著超過(guò)170的方向發(fā)展，不存在液晶電視或者等離子電視可視角度不能滿(mǎn)足家庭欣賞需要的問(wèn)題。在運(yùn)動(dòng)畫(huà)面上，以點(diǎn)陣顯示連續(xù)幅面的技術(shù)，必然產(chǎn)生畫(huà)面變形、抖動(dòng)問(wèn)題，這不是液晶專(zhuān)有的問(wèn)題。那怕是傳統(tǒng)的CRT電視也需要畫(huà)面優(yōu)化措施來(lái)改善以上提到的問(wèn)題。而在拖尾問(wèn)題上液晶電視已經(jīng)獲得了很好的解決，比如大幅度提高反應(yīng)時(shí)間、采用倍頻刷新等等。

    而與起居室的亮度的配合問(wèn)題，則是一個(gè)更容易解釋的問(wèn)題。如果消費(fèi)者覺(jué)得液晶電視的亮度較高，那么消費(fèi)者完全可以選擇調(diào)節(jié)液晶電視的亮度參數(shù)。事實(shí)上，目前一些液晶電視產(chǎn)品已經(jīng)具有自主的依據(jù)環(huán)境調(diào)節(jié)電視機(jī)亮度的功能。但是，亮度太低的問(wèn)題卻是等離子的一大弊端。不足100的亮度，使等離子電視難以適應(yīng)白天客廳中陽(yáng)光直射進(jìn)來(lái)的環(huán)境——如果選擇等離子產(chǎn)品，那么消費(fèi)者只能選擇掛上窗簾看電視，而不能將電視機(jī)的亮度調(diào)高來(lái)適應(yīng)環(huán)境。個(gè)別企業(yè)在宣傳中的等離子更適合家居環(huán)境并不準(zhǔn)確，恰恰是高亮度的液晶電視通過(guò)調(diào)節(jié)亮度水平更能適應(yīng)從白天到夜晚的不同光線環(huán)境，等離子則只適應(yīng)較暗的環(huán)境。

    在產(chǎn)品壽命方面，也有著不同于等離子宣傳彩頁(yè)的解釋。等離子本身具有殘影問(wèn)題，即屏幕的某個(gè)部位出現(xiàn)某個(gè)持續(xù)的不可逆轉(zhuǎn)和修復(fù)的固定圖象畫(huà)面，又俗稱(chēng)燒屏問(wèn)題。專(zhuān)家指出，燒屏其實(shí)就是屏幕的不均勻老化，任何顯示設(shè)備都不可能控制每個(gè)象素的老化程度一致，液晶電視也是如此。但是液晶和等離子的不均勻老化有著不同點(diǎn)。等離子的燒屏通常在整機(jī)壽命的初期就會(huì)出現(xiàn)，比如保修期內(nèi)（通常是3年），所以等離子產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)都會(huì)有關(guān)于“燒屏”的免責(zé)聲明。而液晶電視不均勻老化的問(wèn)題則出現(xiàn)在壽命的后半程，按照20-30年的平均壽命，則是8-15年以后才會(huì)出現(xiàn)不均勻老化的問(wèn)題。而通常家用彩電的使用時(shí)間是10年，也就是無(wú)論電視是否出現(xiàn)屏幕不均勻老化，消費(fèi)者也都進(jìn)入可重新選擇購(gòu)買(mǎi)電視產(chǎn)品的換代階段。也因如此，液晶電視的說(shuō)明書(shū)很少有關(guān)于“燒屏”的免責(zé)聲明：保修期已過(guò)，消費(fèi)者也已經(jīng)開(kāi)始更新?lián)Q代。

    在能耗問(wèn)題上，目前液晶電視依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)。雖然等離子采用點(diǎn)發(fā)光，功耗隨畫(huà)面內(nèi)容而變化。但是目前相當(dāng)部分液晶電視也加入了背光源自動(dòng)調(diào)解技術(shù)，其功耗也隨著畫(huà)面而變化。另一方面同尺寸產(chǎn)品液晶電視的峰值功耗幾乎相當(dāng)于等離子的三分之二到一半，這主要的利于液晶發(fā)光技術(shù)的高效性，以及低壓驅(qū)動(dòng)的技術(shù)特點(diǎn)，這也使得液晶電視進(jìn)一步減少能源開(kāi)支。事實(shí)上，液晶電視和等離子電視同尺寸產(chǎn)品的電能消耗并沒(méi)有等離子產(chǎn)品宣傳中那么大的差距。倒是部分等離子產(chǎn)品的能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于液晶電視：比如松下新推出的42英寸等離子電視TH-42PZ700C功耗高達(dá)527W，而同尺寸飛利浦帶有流光溢彩（將消耗更能多的電力的功能）功能的液晶電視42PFL9532功耗只有232W，兩者差距之大可以用驚人來(lái)形容。

    經(jīng)過(guò)以上的比較消費(fèi)者可以看出，液晶電視對(duì)比等離子并沒(méi)有宣傳中那么大的缺陷。但是在尺寸線、分辨率、亮度、重量、散熱等方面液晶卻擁有全面超越等離子的優(yōu)勢(shì)。而另一個(gè)更重要的理由是：你得相信群眾。據(jù)美國(guó)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)DisplaySearch，公布的2007年第二季度（4月～6月）數(shù)據(jù)表明二季度全球平板顯示器市場(chǎng)規(guī)模242億美元，同比2006年增長(zhǎng)16％。其中TFT液晶面板占據(jù)9成的銷(xiāo)售額，市場(chǎng)規(guī)模為218億美元，比上年同期增加24％，占平板市場(chǎng)的金額比例從上年同期的84.3％上升至90.1％；而等離子市場(chǎng)規(guī)模僅為12億美元，同比縮小36％，占平板市場(chǎng)的比例僅為4.8％。——全世界人民都在選擇液晶電視，你還相信少部分企業(yè)宣傳的所謂等離子比液晶電視好的理論嗎！