三月中旬以來，蘋果已經沉寂一年有余的Mirco-LED顯示技術再次掀起起軒然大波——甚至，資本市場，相關股票價格都出現了大幅波動。Mirco-LED似乎已經“就在弦上”，馬上就能威脅“三星OLED”的市場地位。事實真的是如此嗎？

    Mirco-LED廠商密集表態

    關于Mirco-LED最新的消息很多：比如，據外媒報道稱，蘋果公司正在加利福尼亞總部附近秘密經營一家制造工廠，此工廠致力于開發和測試蘋果自己的顯示屏。業內認為這可能是一個“實驗性的生產線”，用來驗證蘋果掌握的Micro-LED技術。同時，媒體消息還稱蘋果已經在韓國累積申請了30多個Micro-LED的專利技術。

    韓國方面，三星的消息稱Mirco-LED的室內顯示產品今年8月正式銷售。LG也稱8月份會展示基于Mirco-LED技術的LED顯示墻產品。另一家日本巨頭，索尼則在2016年下半年就已經開始銷售基于Mirco-LED技術的大型室內顯示系統。

    同時，專利研究數據顯示，過去十年中，各國企業在韓國申請的Micro-LED專利數量一共是358個。但是，2017年的新申請量高達120個。即三分之一的相關專利是去年產生的。這意味著Mirco-LED研發已經“加速”。

    國內方面，國星光電剛剛宣布成立Mirco-LED研究中心；國內最大的、亦是全球在建項目投資額最高的顯示面板企業，京東方也表示正在對Mirco-LED技術進行研究。三安光電則稱積極布局Mirco-LED產業鏈。臺灣省億光則表示基于Mirco-LED的室內顯示和手機背光產品今年會“供貨”。

    以上信息可以歸納為如下幾個方面：Mirco-LED應用開始在室內顯示、背光產品線落地；Mirco-LED研發進入空前的高潮階段，參與的企業數量快速增多。

    Mirco-LED兩種應用形態“步伐”不一

    雖然索尼、三星已經上市了Mirco-LED的室內顯示產品，但是對于蘋果Mirco-LED顯示屏，　摩根大通分析師發布得最新報告稱，媒體報道正在進行內部開發的蘋果Micro-LED顯示技術距離商用還需要3至5年的時間，資本市場更是反應過頭。——一個是已經上市，一個是距離商用還有很長時間，為何Mirco-LED技術上有這種“風馬牛”的結論呢？因為，Mirco-LED有兩種完全不同的“主要應用形態”。

    首先，索尼、LG、三星等提到的Mirco-LED室內顯示產品，是一種采用更小的LED顆粒（5微米-100微米），但是，像素間距依然是毫米或者亞毫米級別的產品。這種產品的技術，還可以用于液晶顯示（比如智能手機）的背光源系統。因為這類產品的像素間距依然達到毫米級別，所以單位面積的器件密度非常有限，這顯著降低了產品制造的成本和工藝難度。

    室內顯示用Mirco-LED產品，不僅得到LED上游企業的關注和支持，也得到了傳統液晶、OLED顯示陣營的支持。因為，基于玻璃基板技術的液晶、OLED顯示產品在100英寸以上顯示上具有難以突破的成本瓶頸。而Mirco-LED且可以滿足100-200英寸單體顯示器，200英寸以上拼接墻實現“高性能”、“低成本”顯示的需要。

    第二，Mirco-LED在蘋果的規劃藍圖中，主要應用于智能穿戴和手機等產品——這是顯然的小屏幕、高分辨率應用。在這類應用中，LED的晶體顆粒可能只有5-50微米，甚至更小；像素間距也會只有5-50微米，甚至更小。即在室內顯示和背光應用中，毫米級別的LED晶體顆粒間距，被縮小到原來的幾十分之一，甚至百分之一。

    Mirco-LED在小尺寸屏幕上的“極小像素間距”，大大增加了單位面積的器件數量、工藝精度和缺陷修復難度。這是摩根大通分析認為“蘋果Mirco-LED短期無法商用”的原因所在。對此，業內的術語是“巨量轉移”技術的難度。即指在一英寸的顯示屏上數百顆、乃至于千余顆LED晶體顆粒的轉移、分布、“焊接”工藝的難度。

    正是由于巨量轉移技術“難度非常高”，Mirco-LED在小尺寸高密度顯示領域的市場化前景依然被認為“并不明朗”。而只有這種產品才是對現在液晶和OLED技術有實質性威脅的“應用類型”。

    所以，都是Mirco-LED技術，卻出現了兩大類產品：室內顯示屏和背光源；以及小尺寸Mirco-LED顯示屏。兩者制造工藝差距顯著，市場化進程亦不同步。Mirco-LED室內顯示屏和背光源已經“產品落地”；Mirco-LED小尺寸顯示產品還需“等待眾多技術的成熟”。后者也就決定了，蘋果無法用Mirco-LED短期內取代三星的OLED產品。

    Mirco-LED挑戰液晶和OLED？其實是OLED先挑戰了LED！

    在人們最近對蘋果Mirco-LED的關心中，蘋果Mirco-LED將取代OLED和液晶屏幕的觀點成為“最大”的重磅炸彈——因為后者可是一個萬億級的大產業。

    但是，對于Mirco-LED與液晶、OLED的產業關系，不僅面臨Mirco-LED用于移動小尺寸顯示系統的“成熟度”遠遠不足（液晶和OLED則已經高度成熟）的問題，還面臨“發展前景”、“產業重合”與“OLED挑戰LED在先”的問題。

    第一，   從發展前景看，Mirco-LED不能簡單樂觀。并不是只要Mirco-LED能夠制造出今天液晶和OLED顯示所能提供的相應產品，Mirco-LED就會成功。因為，一方面，OLED顯示產品已經進入價格下降階段，三五年后和Mirco-LED競爭的將是很便宜的、供給充足的OLED顯示屏。也許蘋果手機的高昂價格可以承受Mirco-LED市場初期的高成本，但是更多的手機產品卻難以承受更高的成本。

    另一方面，三五年之后的OLED產品也不會是現在的形態，可折疊和柔性OLED那時候已經大規模上市。目前，新建的OLED生產線，基本都是柔性線。即，Mirco-LED不僅要實現“巨量轉移”技術，還要實現“柔性化”技術，才能和未來的OLED競爭。折疊和柔性化，會給手機等產品帶來根本革命——即屏幕尺寸不再是5-6英寸，而可以是8-10英寸，甚至更大（想要小畫面，疊起來就行）。

    第二，   Mirco-LED與今天的液晶、OLED產業具有重合度。Mirco-LED本身是一種“發光器件”技術。構成顯示面板，不及需要發光材料，還必然需要驅動基板。這種基板有可能依然是低溫多晶硅、金屬氧化物技術的玻璃基板或者樹脂基板。這種TFT基板是液晶和OLED顯示的共性產業鏈，也很可能是Mirco-LED將采取的主要基板類型（超高密度近眼顯示，可能會采用半導體基板——如單晶硅CMOS基板等）。這種產業關系，決定了Mirco-LED如果大規模成功，只不過是OLED之后的又一次升級，不會成為對今天“液晶、OLED主導的半導體顯示產業”的徹底顛覆。

    第三，   有研究認為，Mirco-LED如果成功，將占據今天LED產業50%的產能，并獲得每年300-400億美元的巨大市場（包括室內大尺寸和移動設備小尺寸顯示）。這種成功情景被描述為對液晶和OLED的替代。但是，這個結論忽視了LED廠商們看中Mirco-LED的一個核心理由。

    LED產品的重要市場之一是作為液晶背光源。而OLED顯示是不需要背光源的。即液晶向OLED的升級，一個副作用是干掉了LED的“背光源”市場。某種角度看，LED廠商發展Mirco-LED技術，進入室內顯示、手機等移動顯示市場的目的，是為了在失去液晶背光源市場之后，為產能尋找出路。

    即，不是Mirco-LED要來顛覆液晶和OLED顯示，而是OLED先顛覆了LED產業的一個最重要的細分市場。Mirco-LED更多的是一種反擊的武器，而不是主動挑起戰爭的工具。

    所以，Mirco-LED與液晶、OLED之間的關系非常復雜，不能用簡單的“競爭”來形容：比如，Mirco-LED在大尺寸室內顯示上完全是液晶和OLED技術的有效補充；在小尺寸上也很可能要繼承液晶、OLED體系的TFT背板技術；在行業市場空間上，更是OLED先搶占了LED作為液晶背光源的市場，而后Mirco-LED才出來拯救LED的市場需求。且即便只考慮Mirco-LED技術的市場前景，也有Mirco-LED室內大尺寸應用已經落地，Mirco-LED移動小屏幕產品困難很大、尚需時日的“結構性差異”。

    綜上所述，作為蘋果的一個未來技術支點Mirco-LED并不是“不可或缺”的組件，也不是今天就能威脅三星OLED的產品。但是，作為一種技術創新Mirco-LED帶來的新應用已經開始落地——蘋果在韓國的專利申請，短期可能是奔著三星和LG的Mirco-LED大尺寸室內顯示設備而來。后者則與國內顯示產業目前最火熱的小間距LED顯示產品“市場重疊”：Mirco-LED小間距LED屏，被認為是表貼小間距、COB小間距之后的“第三代”產品。這部分的競爭才是“市場已經在發生”的事情。至于蘋果用Mirco-LED對抗三星，這個命題還處于絕對的“畫大餅”階段。