2017年三季度以來，4K投影機熱潮漸起。包括奧圖碼、明基、宏碁、索尼等品牌，紛紛推出一系列4K產品線，更有跌破20000萬元的廉價入門家用機“登堂入室”。這大大豐富了市場對4K產品的供給。但是，站在4K普及的起點上，很多人恐怕和大屏君一樣，都在思考4K投影的“正確打開方式”。

    4K投影的核心是一種更高像素數量的顯示技術。對此，大屏君有兩個基本的假設應用：第一，利用像素的增加，保持既有顯示面積，提供更細膩的畫面質量；第二保持既有的畫面質量效果，利用像素數量的提升，提供更大的畫面。這兩種應用思維，代表了目前4K產品的“兩個使用方向”。

    工程市場高低亮度4K都已出現

    從NEC的雙色4K激光工程投影機和索尼的激光4K數字影院投影機看，二者都“極大的提高了產品亮度”。對于投影產品而言，亮度是最大的“應用邊界”。對此，大屏君的理解是，更高的亮度或者適合于更為明亮的應用環境，或者在固定的使用環境和效果需求下，滿足更大的畫面顯示要求。

    在這方面，NEC和索尼憑借強悍的光源技術，顯然更為看重“更大畫面”的震撼性。NEC PH3501QL+、PH2601QL+擁有的35000和26000流明亮度；索尼SRX-R810DS和SRX-R815DS雙機放映系統的15,000和30,000流明亮度都是投影顯示中常見亮度的“最高值”。依靠這種亮度和4K的配合，至少能夠在同等畫質下實現“一臺產品代替此前2-4臺產品”的大畫面應用。

    即，大屏君認為，高亮度4K投影機很可能是更大畫面需求，以及此前采用邊緣融合技術實現的應用系統的替代的“最好選擇”。

    當然，同樣是工程產品，有些產品亦不以亮度論英雄。比如明基、奧圖碼的5000流明入門工程4K投影機，索尼的7,500流明SRX-R810P數字放映機，其目標市場顯然不是“更大的畫面”。因為相對于傳統2K工程投影，這類產品的亮度不支持他們以一當二的畫面放大。

    對于不過分強調高亮度的4K投影工程機，大屏君認為，這些產品是為高畫質做準備的。即利用4K的高分辨率，在高品質成像、虛擬仿真、精密顯示等領域，發揮高像素數量的優勢。這是4K應用的另一種“高端化思維”。

    家用4K問題更復雜，面臨多重瓶頸

    離開工程4K產品，在看看普通的4K家用機，這些產品的市場傾向也完全不同。例如海信的88英寸4K激光電視，顯然不以亮度論英雄、不是為更大畫面準備——這個產品的目的就是要提升88英寸彩電需求產品的“顯示性能極限”。形成對比的是，海信也有140英寸的4K激光電視產品規劃——這類產品是今年CES展會中一系列4000流明級別家用投影機的標桿。他們充分把4K和高亮結合，形成更大的高品質畫面呈現能力。

    不過，對于大多數傳統的中長焦私家影院投影機，大屏君看到的是2000-3500亮度依然占據主流。這樣亮度的產品最適合目前市場銷量最大的100-120英寸家用幕布。以此角度看，這類產品的市場目標就是“不滿足于2K畫質的消費者”。

    但是，大屏君對這類以提升畫質為核心的4K應用，暫時并不支持：原因有三，第一，2K畫質在120英寸屏幕上已經效果不錯；第二，市場匱乏4K內容和片源；第三，也許未來會有更好的選擇——甚至這些更好的選擇還會更為便宜。

    對于第三點，大屏君還要補充說明一些問題。例如，目前20000元的入門4K雖然不貴，但綜合配置、在除了像素數之外的其他方面，甚至趕不上萬元級別的2K產品；再例如，家用常規焦段的4K投影機，基本以汞燈光源為主，這與未來投影光源走向固態光源，激光和HLD的趨勢并不相符……這些方面都值得那些想用4K升級2K私家影院的消費者注意。

    綜上所述，雖然家用和工程具有很大的應用不同，但是大屏君對4K投影實用趨勢，卻可以給出一致性的分類：高亮化，進而更大的顯示畫面，甚至取代2*2的邊緣融合系統；或者是，為同等大小的畫面提供更為精細的畫質。不過，無論是哪種應用、哪種產品，4K投影時代，內容都是必過的一關。

    大屏4K時代，內容問題更需時日

    上文大屏君已經提到，不鼓勵消費者馬上更換既有2K產品為4K投影，其理由之一就是內容瓶頸。對于內容瓶頸而言，整個行業涉及到的問題遠要比一個4K投影或者4K顯示器復雜：例如拍攝等制作設備的進步、內容處理與分析技術的進步、內容存儲和傳輸技術的進步等等——和今天高度普及的2K內容比較，4K的數據量提升到了4倍。這對于影像產業的上游而言，意味著同等時長內容，翻倍的成本投入。如果沒有新的技術進步，4K影像產業就會被成本壓倒。

    好消息是，新的編碼和壓縮算法、更強大的計算機數據處理技術、高速寬帶系統，以及更高像素數量的攝像設備都在“技術進步的快車道”上。但是，即便如此，4K內容的普及依然需要時間上的代價。同時，從經營者的經濟行為角度看，不僅4K的成本要降低下來，4K也必須確立比2K更受歡迎的市場需求——這同樣需要很長時間——如果沒有這一點的實現，內容產業從業者就沒有理由用4K系統換掉還在正常應用的2K產品，進而承受設備升級的額外代價。

    通過對技術可行性、4K體系的成本變化，以及經營者的利益考量的分析，大屏君認為“4K內容”和4K顯示設備面臨同樣的問題：即第一，技術的發展要提供必要的擠出支撐；第二，在經濟賬上要合算。

    也正是考慮到這兩個方面的影響，大屏君不認為4K標準會在投影行業迅速取代2K產品。尤其是參考投影產業的歷史，這種快速取代的概念更會“不被認可”。

    4K投影不會快速替代2K等舊標準

    在投影機的歷史上，先后經歷了480p、720P、1080P、800*600、1024*768、1920*1080、1366*768、1280*120等很多標準的分辨率產品。更為重要的是，這些差距巨大的分辨率標準，目前只有少數，例如480p真正退出了主流市場——這與彩電領域、手機顯示屏市場，產品分辨率高度標準化，僅有2-3個標準同時生存形成了巨大對比。

    也就是說，投影產品新的分辨率標準發展的歷史，就是一個緩慢替代的歷史。更低分辨率的標準，總是能夠依靠更低的最終產品售價，找到適合自己的生存空間。這樣的規律，其實也已經體現在了4K產品上——這就是4K投影技術，幾乎尚未進入商用和教育機市場的事實。因為這兩個亮度具有極高的產品價格敏感度。

    因此上，大屏君的另一個結論是，即便4K內容不成問題（比如虛擬仿真和邊緣融合領域，4K內容并不匱乏，甚至非常豐富），4K產品的成本也極大的降低了，但是4K短期內依然不會是“規模占主導”的產品。

    對此大屏君可以如此描述：無論4K投影應用在工程還是家用領域，無論其應用方式是更精致的畫面還是更大的畫面，4K都會長期是投影產業的“金字塔之頂”。對于絕大多數消費者和應用場景，2K及其以下分辨率的產品方是最理性的選擇。而4K投影自身，則需要建立“非數量規模為基礎的生存生態和經營規則”。