VR屆的三大巨頭，HTC vive、Oculus Rift、PlayStation VR，他們之間的差異在哪？如果要入手一臺設(shè)備，該怎樣選擇？

    從硬件技術(shù)、平臺內(nèi)容、資源市場三個方面來分析。

硬件技術(shù)

    從分辨率來看，oculus和vive要優(yōu)于索尼的psVR；但是刷新率來看psvr要略勝一籌，也就是說，psvr給人的感覺要更真實，移動起來眩暈程度弱一些；視野方面，三款設(shè)備不相上下。

    如果從佩戴舒適度來看，psvr 650g、oculus 470g 、HTCvive 550g,顯然，越輕的設(shè)備，對頭部的壓迫感越輕，戴起來也更舒適些。

    平臺內(nèi)容

    Oculus推出了自身的Oculus Home，HTC也有V社Steam作為其內(nèi)容保障，這兩個內(nèi)容平臺幾乎包括了目前市面上大部分的優(yōu)質(zhì)VR內(nèi)容。但是和索尼相比，還是有點相形見絀。

    在今年E3展會上，索尼宣布將會有50款以上的游戲隨同設(shè)備一同發(fā)售。要知道，憑借著在主機時代的霸主地位，索尼擁有著大量的內(nèi)容開發(fā)者與之合作。就比如一款PS4游戲，在全球的裝機量就有幾千萬，龐大的數(shù)據(jù)讓PSvr在內(nèi)容平臺上領(lǐng)先一步。

    雖然PSvr的內(nèi)容平臺品質(zhì)更精，但游戲數(shù)量較少，價格也更貴，相比來看，steam以及Oculus Home兩個平臺的內(nèi)容價格就相對較低。一分錢一分貨，說的也是這個理！

    資源市場

    三大頭顯都未發(fā)售時，Oculus占據(jù)絕對優(yōu)勢，結(jié)果供應(yīng)鏈的問題以及公關(guān)部門的不成熟導(dǎo)致好牌打成了爛局勢，而且facebook也好，oculus本身也好，并沒有太強大的硬件銷售基礎(chǔ)，因此基本等于沒牌。

    HTCVIVE這方面就強太多了，硬件銷售出身經(jīng)驗充足，而且主要競爭對手oculus不入華，導(dǎo)致HTC在華有將近6個月的市場空窗期，使得中國市場的先發(fā)優(yōu)勢十分明顯。

    至于索尼，PS4的裝機量就是索尼的底氣，10月13號發(fā)售到現(xiàn)在，10幾萬臺的出貨量，趕上HTC半年的出貨量了。因此三家最強的還是索尼PS4。

    總結(jié)一下，Oculus技術(shù)和資源較為優(yōu)秀，平臺方面略差；PSVR市場和平臺優(yōu)秀，技術(shù)及內(nèi)容資源方面略差；HTC vive比較中庸，技術(shù)最強，資源市場、平臺內(nèi)容都說得過去，但就是昂貴的價格，有些讓人望而卻步。