日前，長虹發布的停牌進展公告稱，目前公司正在策劃非公開發行股票事宜，同時正在論證公司等離子屏及模組資產和業務處置方案。這說明曾經叱咤風云的等離子顯示技術正式壽終正寢。

    PDP已經走完最后一段路

    長虹等離子項目07年上馬。長虹旗下虹歐公司PDP(等離子面板)項目工程，規劃總投資6.75億美元，年產PDP模組達到216萬片。按當時匯率計算折合投資人民幣近60億元。這也是國內在平板顯示時代第一個大尺寸顯示項目，開創了國內顯示產業向平板顯示新高峰進軍的新時代。但是，往往“第一個嘗試”的人，風險也更大。

    四川虹歐顯示器件有限公司2013年營業收入17.4億元，凈利潤虧損3.47億元。2014年上半年營收3.1億，凈虧損1.3億。營收數據的變化已經說明該項目面臨最后時刻。據悉，最快從9月起，相應生產設施在最后一次掃線后，即將進入自然封存狀態。

    全球等離子產業步入下坡路始自08年。這一年先鋒、日立先后退出等離子產業。等離子大王松下在剛剛完成12面取技術升級之后，已經決定投入巨資發展等離子的競爭技術：8代線液晶面板。此后，08-10年，全球8代以上液晶面板線量產速度加快，等離子在大尺寸產品上的優勢逐漸丟失。

    11年和12年，松下等離子和液晶項目同時爆出巨量虧損。其中，松下全球最大也是最先進的等離子項目經歷了最后的生死時刻，并在2013年被證實即將全面關停。同期，松下還關停了6代線的液晶面板項目。

    2014年前后，韓國彩電大廠三星和lg先后表示將放棄旗下等離子顯示產品。這一時期，長虹等離子面板廠也進入“完成最后訂單合約”的狀態。全球等離子電視銷售同時進入掃尾階段。

    面對液晶PDP輸在“沒有獨特”的市場

    等離子和液晶比較，其畫質好于液晶，作為家用產品觀看距離需求也更小，在同等市場規模下，大尺寸產品成本更低，這些優點是公認的事實。但是等離子也有燒屏、無法小尺寸化、大尺寸分辨率難以4K化和體積笨重的缺點。不過，這些優缺點的比較并不足以判處等離子和液晶任何一個死刑。

    導致等離子產品消亡的本質原因在于：等離子能做的事情，液晶全能做；液晶能做的很多事情等離子都不能做。

    等離子顯示主要用途有大尺寸電視機、大尺寸商用顯示器、拼接墻單元三個。這些領域液晶也有同類產品推出。此外，液晶還可以用在小尺寸顯示上，比如手機、電腦；液晶也可以制造高亮和超高分辨率的產品，比如戶外顯示液晶、8K級別的32寸醫療顯示器；液晶更可以制作曲面顯示、透明顯示產品，實現超薄和超輕產品；液晶也可以通過IN-CELL和ON-CELL技術實現內嵌觸控應用——這些應用都是等離子顯示所沒有的。

    應用形式更多樣、市場更廣泛，客觀決定了液晶更易深入人心、液晶的支持廠商和陣營更多更強。液晶的這些特點造成了其與等離子競爭的整個過程中，液晶始終占據市場主導權，液晶產業陣營也始終更具實力。

    OLED不會走等離子的覆轍

    與昔日液晶、等離子的競爭比較，目前顯示產業又出現了一對路線之爭：液晶與OLED的較量。

    單純的從畫質看，OLED更為漂亮。而且，OLED和液晶都屬于半導體顯示，都需要TFT背板結構，都是大小尺寸通吃的顯示技術。二者產品應用特性的相似性更為明顯。這就決定了OLED與液晶的競爭必然更為激烈。尤其是在目前液晶已經實現高度成熟的產業配套，產品價格低廉的背景下，很多人都為還處于技術爬坡、成本居高不下階段的OLED捏一把汗。

    不過與液晶比較，OLED也有自己獨特的顯示特性：這就是最容易實現柔性顯示。如果將柔性顯示視作未來顯示產業的必然趨勢，那么OLED和液晶的競爭勝算就會增加很多。同時，OLED產品理論成本也將更低、產品厚度、節能和畫面效果優勢都十分明顯。

    事實上，在理想的工藝條件下，OLED和液晶嘴比，其缺點僅僅是壽命這一個。但是，即便目前30000小時的壽命，也已經滿足主流顯示應用的需求。而在其他顯示特點上，除了高亮領域OLED不占優勢外，其它方面OLED都堪稱是完美獲勝。這也是為何在液晶已經非常成熟的背景下，廠商依然愿意大力投資OLED技術的原因所在。

    那OLED、液晶的競爭，與等離子、液晶的競爭對比，可以發現從技術與應用角度看，OLED所處的位置更像多年前液晶所處的位置。因此，昔日殺死等離子的液晶，明天的確有很大的可能死于同樣的死法。