近日，廣東匯豐音響在上海股權托管交易中心成功掛牌。值得一提的是，在股權交易中心掛牌并不等于上市，與滬、深交易所相比，“新三板”掛牌企業具有門檻低、效率高等特點，為暫時不符合主板、創業板上市標準或等不起排隊時間的中小微企業，打通了一條對接資本市場、快速融資、走向公眾化的渠道。匯豐此次掛牌，為未來企業走向股份制奠定了基礎。

    為什么音響燈光企業上市難?

    在專業音響燈光行業，盡管有上市企業國光，但大家都知道專業音響其實只占國光整體運營中很小的一部分，可以說目前國內還沒有一家專業音響領域真正意義上的上市公司。

    專業音響企業上市難，有多方面的原因。首先要了解到的是如果企業要上市，在凈利潤方面，主板上市要求3年盈利，且累計超過3000萬元，在營業收入方面要求3年累計超過3億元;創業板(征求意見)上市要求2年盈利，且累計不少于1000萬元，營業收入要求最近一年不少于5000萬元，最近兩年營業收入增長率均不低于30%。目前專業音響燈光行業企業目前很少有企業達到這樣上市的規模，特別是受到世界金融危機和國家“限奢令”的影響，音響燈光企業最近這幾年發展并不不穩定。

    其次，在專業音響燈光行業，企業的回款存在很長的周期，企業財務狀況不穩定，由于行業的特殊性和企業的整體規模相對其它行業較小，在資本市場也很難引起風投的關注，同時國內專業燈光音響行業缺乏資本運作的專業人才，企業管理者對資本市場的游戲規則也是不熟悉的。再者，目前中國專業音響燈光企業目前整體看來還局限于制造業范疇，而不能往更高層次的文化藝術產業更近一步。

    誰會成為第一家成功上市的專業音響燈光企業?

    近幾年，音響行業不斷傳出有企業上市的消息，但是卻都失敗了，我們一起來回顧一下這些具備上市條件但是卻未能成功的企業。

    1.星光影視

    2010年，星光影視首發申請IPO未獲通過，據相關人士介紹，被否癥結首先在于業績下滑，但關鍵之處卻是與公司實際控制人父子及諸高管之親屬、與星光集團及其下屬十多家公司，存在從原材料到銷售終端的整條產業鏈的紊亂關聯交易，其中不少均存利益輸送嫌疑。

    而在2011年12月，星光再次沖擊IPO時，公司在企業改制、股權轉讓等方面存在諸多疑點，申請發行失敗。

    2.銳豐音響

    銳豐08年靠著“奧運品牌”、“民族品牌”的成功營銷讓自己在國內一線品牌占據了重要的一席之地，而也在那個時候，業內就傳出銳豐欲要上市的風聲。但是專業人士也指出如果僅是靠著“奧運品牌”的概念，銳豐的上市路并不會順利。

    2011年10月，銳豐音響積極籌備股改上市，此后每一年都提交IPO申請，但是均不獲通過。有人士指出，資金債務審查方面一直困擾其上市。

    3.勵豐文化

    勵豐文化在其官方網站上寫道“09年，勵豐從‘技術服務提供商、系統集成商’轉變為‘以應用技術為核心的資源整合運營商’。”文化產業這個概念，是勵豐向外界打出的一張牌，勵豐公司的人也聲稱自己公司和三基、銳豐并不一樣。企業如果想獲得更大的格局，似乎必須要跳出音響產品制造商、代理商的窠臼，而文化產業上有國家政策支持，下到和每個百姓都息息相關，這個理念無疑讓企業擁有更廣闊的發展空間和榮譽使命感。

    但行業某些人士也清醒地看到，要駕馭這個理念去做公司，并不僅僅是喊兩句口號那么簡單。勵豐在“文化科技”這些工程項目的案例中，扮演的角色和之前提供產品、技術支持的系統集成商一樣，并沒有質的突破，在涉及到音響燈光技術外的領域，勵豐采用的是和他人合作的方式，而這種模式對于行業有一定資源的代理商、集成商來說一樣可以做到，并不新鮮。

    因此有人指出，勵豐僅是玩了一把“概念”，打造文化產業迎合了地方政府，可以進一步鞏固這方面的資源;更重要的是勵豐也有“上市夢”，上市的前提先要把自己的這塊餅劃大。

    當今專業音響行業，并沒有某一品牌可以做到市場份額的絕對優勢，這是從事這個行業的企業之幸亦是不幸。我們盼著某一天行業中能有首家上市公司，如果它能憑借實力真正站到資本市場上，是我們每個身在行業人士的驕傲。