4K已經成為了電視產業的發展趨勢，但這個趨勢真的值得去盲目追求嗎？科技網站CNET日前就拿一臺720p分辨率的等離子電視來和4K LED LCD電視進行了一番對比，而結果可能會讓你大吃一驚。

    對比中的兩臺電視可能比看上去要更為相似。它們都是同類產品當中最為廉價的選擇：三星PN51F4500是一款50英寸1024x768分辨率的入門級等離子電視，售價500美元；而Seiki SE50UY04 LCD同樣是50英寸，但分辨率為3840x2160，售價1200美元，同樣是入門級型號。

    筆者將兩臺電視放在一起，通過HDMI分線器輸入多種視頻信號源，并以不同的距離觀看。

    優勢和弱點

    筆者首先使用了AT&T U-verse當中的1080i片源進行了測試，觀看距離為9英尺（約合2.7米）。在播放熱門美劇《新聞編輯室》時可以看出，三星電視憑借更高的對比度成為了絕對的冠軍。Seiki的產品看上去泛白且很平，陰影和黑色物體發灰。三星的呈現則更加真實。至于細節上的差別則幾乎無法察覺。

    兩款電視對于信號的處理都不好，所以編碼差勁或是壓縮率更高的內容在這兩款電視上的表現也不盡如人意。Seiki的畫面有些臟，而三星的電視由于采用了隔行掃描，所以會出現波紋。

    Seiki在分辨率擴大上的表現也并不好，所以我使用了三星的BD-F7500藍光播放器在Seiki上播放了轉換成4K信號的《阿凡達》；同時使用Oppo BDP-93向三星的電視發送相同的內容。

    結果如你所料，Seiki呈現出了豐富的細節，比如物體紋、毛發和皺褶。但是，三星對于細節的處理同樣優秀，在某些情況下，甚至比前者更加優秀。

    瞎扯呢吧？

    為什么Seiki在分辨率上的潛在優勢并沒有體現在對于內容的呈現上呢？首先也是最為重要的原因：我坐的太遠了。

    眼睛的分辨率是有限的。在某個距離之下，你的眼睛并不能解析出1080p和4K之間的區別。在這么“小”的電視上面，甚至連720p和1080p的區別也看不出來，更別提4K了。所以Seiki額外的像素都被浪費了。

    那我為什么要把觀看距離定在9英尺呢？研究發現大多數人看電視的距離都在9-10英尺之間，如果你坐的更近那也沒事，不過你就會處于鐘形曲線的一個斜道上。就我個人來講，在102英寸的屏幕前我一般坐在8英尺（約合2.4米）的距離。在9英尺的距離下，50英寸根本就不需要720p以上的分辨率。在這個距離下，4K即使在60英寸的電視上都無法體現出太大優勢。

    再說其他問題。Seiki的電視和所有LCD電視一樣，都會出現動態模糊，也就是畫面當中運動的物體會出現略微的模糊拖影。雖然更高的刷新率能夠改善這一現象，但所需要的處理過程可能會造成適得其反的效果。并不是所有人都會注意到動態模糊，也并不是所有人都會在乎。但如果你對此非常在意，那么Seiki可能并不是適合你的選擇。

    最后，人眼其實對于圖像的對比度更為敏感。而三星這款電視的對比度要更大，所以即便是相同的內容，這臺電視所呈現的畫面有時看上去會更加銳利，因為圖像的對比度要高得多。

    坐近一些

    在縮小觀看距離之后，Seiki的問題并沒有改善，而三星也多出了噪點的問題，在明亮的圖像中，你也能開始看到像素結構。就筆者20/15的視敏度，7英尺便能夠看到一些像素結構，而到了6.5英尺就會變得非常明顯。

    此外，Seiki在這個距離下呈現出了更多的細節，比如紋理和面部毛發等等，都要比三星更為出色，但區別并不是非常大。

    其他選擇

    也許有人會問，更好的4K電視應該能夠帶來更為出色的表現。話雖如此，但對手要如何挑選呢？拿索尼的4K電視XBR-55X900A來和松下TC-P55VT60比怎么樣？或者是三星自家的 UN55F9000 4K和KN55S9C OLED兩款售價相似的電視？用我們編輯David Katzmaier的話來說，1080p的KN55S9C是他見過的畫質最佳的電視。