iPhone 5 出來的時候，有人說，蘋果已經不酷了。

    “如其運轉，則已過時”(If it works, it’s obsolete —— 馬歇爾.麥克盧漢)。說蘋果已經不酷了的人們，大多厭惡平淡。這兩年來，在引起劇烈的市場震蕩后，通過手指直接觸摸屏幕來進行交互的移動設備已不再是讓人感到新奇與驚艷的新玩意兒，它們已經被視作是日常的電子消費品。人們已經習慣于多點觸控帶來的便利。

    因此，盡管新一代 iPhone 比前代 4S 還薄了18%，重量低至112克，但因其基于電容屏的多點觸控的交互方式，事實上跟 iPhone 第一代相比并沒有任何本質的變化，也就沒有革命性可言;而隨著智能手機、平板等觸控設備的巨大成功，人們開始意識到目前技術條件已經成熟，除了使用鍵盤、 鼠標來操作計算機以外，交互方式還有著無盡的可能。

    交互的革新，才剛剛進入大爆發的階段，消費者的胃口卻已被蘋果之前所創造的奇跡高高吊了起來。大家都對下一個交互革命翹首以盼，廠商稍有懈怠，便被視為不思進取，于是創新花樣繁出。目前看來，交互的創新，主要有兩條不同的技術路線。一條是走非穿戴的手勢、體感感知方向;另一條是走穿戴式的眼球、手指識別方向。作為輔助的，還有走語音識別的人工智能旁支。

    尤為要注意的是，與以往純粹的實驗室玩具不同，上述兩條主要路線，現在都有了較為成熟的商業產品。在 非穿戴的體感交互上，最著名的產品莫過于微軟公司出品的 XBox360 輸入設備 Kinect 。該設備采用光編碼技術對一定區域內的景深進行編碼，其原理如雷達一般，用激光掃射場景并攝下衍射效果，通過軟件計算，得到較為精確的物體形態及運動軌 跡。該產品的技術含量及交互體驗，給消費者留下了很深刻的印象。

    隨著 Kinect 的成功，不少創新公司也投身該路線，嘗試開發更精確、更實時或更便捷的體感識別設備。例如， Leap Motion 的手勢識別裝置 Leap 據說能在 4 立方英尺的工作空間達到 1 / 100 毫米內的檢測誤差，在精確度上比 Kinect 提高了很多;而初創公司 Flutter 的技術則試圖使用最普通的手機、筆記本攝像鏡頭，通過純軟件算法，來實現對動作的編碼及識別，以達到輸入的便捷性。

    通過攝像進行姿態捕捉的 交互，目前還有掃描延遲、精確度無法保證、設備通用性差等缺陷，但這些技術問題已經不是最大的障礙。手勢、體感識別的最大優勢在于能響應人的自然的形體狀 態，但問題也在于需要對輸入進行定義及規范，因此，該路線產品在普及上的最大問題，可以說是教育市場。

    在穿戴式的交互路線上，最吸引人眼球的產品莫過于 Google 公司即將推出的 Google Glass 。對該款產品而言，吸引眼球甚至是字面意義上的。佩戴這種眼鏡的用戶需要通過眼球的特定轉動來實開機、解鎖，關機等關鍵操作;之后，通過眼鏡上的細小屏幕，用戶可以獲得各種增強現實手段所帶來的交互功能。

    如果說 Kinect 極大的拓寬了人機交互在輸入上的可能的話， Google Glass 則極大的拓展了計算輸出的可能。用戶可以獲得一種隨時隨地的、浸沒式的感受，因此其雖未面世，卻已飽受關注。但是，單就 Google Glass 而言，可能不能稱之為可佩戴式交互技術的革命。因捕捉眼球并不能獲得良好的輸入效果， Google Glass 在本身設計上還是主要靠鏡腳的小型觸摸片來感應手勢的操作，這毫無疑問會影響用戶進行相對精確及快捷的輸入。

    故而，為了完善佩戴式的交互，谷歌公司還有另外的基于手套的輸入專利，通過對手勢的位移計算，即可得到精確的輸入。從專利到產品還有一段不短的距離，事實 上，更有別的軟件公司也同樣看好了可佩戴設備的未來。另一家知名的軟件公司 Autodesk 就已開發出了佩戴在手指上的手勢識別設備的原型;而微軟公司的研究院里也同樣有著相關的原型產品。

    眼鏡加指套，可以說是新一代的視窗加鼠標，更妙的是，它們被直接佩戴在人身上。人在移動中，只需要眼與手的結合，不依賴于對任何特定設備的持握與關注，也不需要身處預設的場景，就能獲得信息。這種結合若能成功的實用化，毫無疑問又是革命性的。而說到革命性，作為非視覺的語音識別技術，或許沒有前面二條路線那么光明，但隨著知識庫的完善。各種語音輸入產品的搜索輔助的能力也在迅速提高。