拼接單元產品是infocomm展會的重頭戲：無論是在參展品牌的規模和影響力、參展產品數量、展品占據會展現場空間的多少，還是吸引觀眾的數量是，拼接單元都是拍第一的產品。作為infocomm最核心的展品線，從展會上也最能分析出該行業的發展水平、技術特點以及競爭規律。

    3013年infocomm展會，向人們展示的拼接單元產品市場發展的特點和規律包括：

    第一，三大技術都全面開花。無論是液晶拼接，還是等離子產品，或者是傳統的DLP拼接產品，參展廠商都成規模、成體系。周邊配套企業，綜合應用案例數量都處于相同的數量級。如果說三大技術陣營的全面開花的景象也略有區別，就表現在液晶拼接產品更多的具有國際巨頭的支持：比如三星、LG、松下、夏普等等。

    第二，廠商多數傾向于“兩條腿”走路。Infocomm展會現場來看，支持單一技術門類的拼接單元企業數量在大幅減少。除了以液晶面板產業為基礎，進入專業液晶拼接領域的世界巨頭：如LG這種標桿企業外，幾乎大多數拼接單元廠商都展出了兩個技術類型的產品。不在一棵樹上吊死，兩條腿走路已經是行業的共識。

    達成這種行業共識的原因在于，平板拼接和DLP拼接的應用差異；以及等離子拼接、dlp拼接和液晶拼接的應用差異。平板和DLP在拼接市場的不同主要體現在最終工程產品的空間使用效率上：平板（包括液晶和等離子）的輕薄，使得他們更為適合小型監控室、會議室、教學應用，以及沒有為DLP碩大體積預留空間的應用領域。

    同時，如果把等離子、dlp兩個陣營的共同點與液晶比較，又可以發現前兩者在縫隙上更為細小，適合多畫面拼接品質要求更為嚴格的領域。但是，縫隙更大的液晶拼接并非沒有優點：更低的價格和成本，更低的入門門檻，使得該產品最適合成本控制嚴格，低端的監控中心，普通會議室應用等場合。在這種應用中LCD液晶滿足客戶的需求，又能節約成本。

    拼接單元市場除了以上兩個規律和特點外，還具有另一個不得不提的特點，那就是PDP等離子拼接和DLP背投拼接“水火不能相容”。

    從infocomm參展情況看，市場上幾乎沒有廠商會同時推出等離子拼接產品和PDP拼接產品。廠商們習慣于選擇液晶和PDP配合搶占市場；或者液晶和DLP配合。這種搭配中，液晶負責低成本或者低縫隙要求的客戶市場；DLP或者等離子負責高端、對縫隙要求嚴格的市場。

    如果拋開體積問題不談（這一點對于高端客戶、擁有專門空間建設大屏顯示中心的消費單位，根本算不上問題），僅就基本的拼接顯示性能而言，等離子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年來60寸等離子拼接不斷豐富、DLP單元新光源，特別是LED光源應用逐漸成熟的背景下，二者在工程比較中已經沒有明確致命的“優劣”。

    這種技術水平上的一致性的趨近，必然導致市場上二者競爭的激烈化。如果廠商同時推DLP和PDP兩個線的拼接單元會形成“左手打右手”、市場自相爭奪的現象，而不同于可以與液晶互為補充的特點。所以，市場上機會沒有廠商會同時推這兩個線的拼接單元產品。

    通過ionfocomm2013可以看出，液晶、PDP、DLP三大拼接技術已經形成，以DLP和PDP高端競爭較量為主，LCD低端補充的市場結構。廠商們往往選擇液晶盒DLP搭配，或者液晶盒PDP搭配，進而形成兩個產品陣營：等離子陣營和DLP陣營。

    兩個陣營的實力比較也有旗鼓相當的特點。Dlp陣營的優勢在于，陣營中主要的從業者多數在大屏行業打拼多年，國內歷程較為久遠、實力較強的拼接屏廠商都屬于DLP陣營。相對而言，PDP陣營普遍年輕，很多企業進入拼接市場在5年左右，同時進入等離子拼接行業在3年左右。但是，這部分企業很多都是LCD拼接的最早倡導者，從液晶拼接繼承的品牌影響力，是他們主要的歷史資產。相對而言，DLP陣營雖然也都推LCD產品，但是進入LCD市場的時間也就在三四年，不算行業元老。

    此外，PDP拼接陣營在上游支持上力度也更大一些。例如LG的等離子面板就被大量應用在這個領域，并成為最早推動60寸等離子拼接單元產品普及的行業核心之一。而且在PDP拼接行業，LG的思路是讓利于市場，下游廠商從中受益頗多，因此才形成PDP拼接今天的規模性發展。

    通過Pjtime.com分析可以看到，雖然DLP拼接在高端市場的份額、歷史都很雄厚，但是也不具有壓倒等離子拼接的實力。等離子拼接則在快速的發展過程中，渴望與DLP拼接平起平坐。

    在三大拼接技術內，液晶拼接產品接縫短期難以達到匹敵“DLP”和“PDP”的基礎上，拼接單元市場，競爭的焦點一定集中在等離子和DLP之間。這兩個陣營的較量，將是左右整個拼接單元行業發展方向的最重要因素。