沒有客廳加入的新媒體革命無法想象，就像法國大革命卻沒有占領(lǐng)巴士底獄一樣可笑。

    客廳，傳統(tǒng)上一家人的娛樂活動中心、鄉(xiāng)校議事中心以及資訊收視中心，卻在現(xiàn)實中被逐步的推到了媒體邊緣地帶，有淪落為單純飯廳的危險。

    人們總是有很多辯解的理由：電腦占據(jù)了人們的娛樂時間啦、手機游戲讓孩子們上影啦、電影院的觀影效果要好的多啦——說到底逃不出一句話概括：電視廠商和電視臺們，你們的合力盡然能夠把中年大媽以外的所有觀眾成功趕出客廳，也著實讓人瞠目結(jié)舌了。

    當我們在網(wǎng)絡(luò)世界里已經(jīng)可以盡可能的進入享受的“自由王國”之時，卻要在一幫知識面極度狹窄的電視編導(dǎo)和他們上面那群普遍出身于四五十年代的審查委員會領(lǐng)導(dǎo)的共同安排之下，觀看一些劇情惡俗主題陳舊女主角有著嚴重眼袋的電視劇，并且竟然只能單方面收看而無法實時吐槽——你相信自己真的生活在21世紀么？

    好消息是，這樣的狀態(tài)不會持久。一邊是傳統(tǒng)勢力的衰朽，但是客廳這個寶藏的意義卻依然重要。無論如何,有人要來接班了。但是，是否是現(xiàn)在這批活躍的廠商?我對此保持謹慎懷疑。

    智能電視不是什么？

    在對智能電視的理解上，我們通常陷入兩個常見誤區(qū)：

    誤區(qū)一：智能電視是大屏幕的iPad

    電視不就是比電腦大嗎？所以我們把智能電視做成電腦就成了嘛，再不濟，做成超級大屏幕的iPad總可以了吧？在這種思路指導(dǎo)之下，一系列極其不成熟的試驗品正在賣場里面大吹特吹。年初我回老家的時候，家電賣場里面一水的某國產(chǎn)大品牌的所謂“智能電視”，最大的賣點居然是“安卓系統(tǒng)，隨便上網(wǎng)，軟件隨便裝！”這可能是一種非常普遍的誤解。

    客廳與書房最大的區(qū)別在于，人們是不希望在客廳里面費力思考“我要看什么的”，更不喜歡頻繁點擊鼠標或者遙控器，人們只希望大家一起在客廳里面變得腦殘，對著屏幕哈哈大笑或眼淚縱橫就好了。因此，與電腦試圖給人們盡可能多的選擇相反，電視其實是以“你不需要選擇就可以獲得娛樂”來取勝的。當然，這并非意味著你敢于向用戶提供低質(zhì)量的內(nèi)容，而是建立在“我足夠了解你所以我能確保我提供的東西肯定是你愛看的”基礎(chǔ)之上的。

    誤區(qū)二：智能電視是低能版的電腦

    才過去幾年，“盛大易寶”這個產(chǎn)品已經(jīng)顯得非常久遠！沒錯，我曾經(jīng)是這個產(chǎn)品最初的嘗鮮者之一，當時買來的用途就是為了讓家人可以更加簡單的上網(wǎng)。這個裝置的主要作用，就是試圖給不太會使用電腦的人群，構(gòu)建出一個簡單化的、用遙控器可以操作的系統(tǒng)界面，其使用體驗非常類似電視，全程使用遙控器。但是家人只對其感興趣了很短的一陣子，就發(fā)現(xiàn)這個“既不像電腦，也不是電視”的東西實在是乏善可陳，轉(zhuǎn)而任由其落灰。

    市場已經(jīng)斗轉(zhuǎn)星移，但是盛大易寶的前車之鑒仍然值得警醒。我們的“智能電視”，如果想要照搬電腦的那一套東西，加以“老齡化”、“低幼化”處理，然后賣給用戶說這是介于電腦和電視之間的東西，用戶可能會不太買賬——這已經(jīng)不是小霸王學(xué)習(xí)機的那個時代了。

    真正的智能電視可能會是如何的？

    顯而易見的是，接班的人不來自傳統(tǒng)的電視廠商和廣電系統(tǒng)，而是來自某種互聯(lián)網(wǎng)和硬件產(chǎn)業(yè)邊緣的混血兒。這種混血兒通常具有以下特征：

    從基因上來講是互聯(lián)網(wǎng)的，能夠盡可能的對接互聯(lián)網(wǎng)資源；

    從體驗上來講是電視式的，用戶仍然只需要付出簡單的操作動作，就可以享受“腦殘”的快樂。

    我們可以來想象一下，一個最終合體成功的完整狀態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)電視是怎樣的？

    從硬件上來講，電視完全IT化了，其在終端營銷方面將極度接近電腦、手機的方式；

    從內(nèi)容上來講，電視的收視內(nèi)容完全網(wǎng)絡(luò)化、可定制化及高度自由化，可以和各種媒介無縫對接。

    最為奇妙的是，這種高度電腦化的東西并不需要你頻繁的點擊鼠標或是遙控器，他好像知道你想要什么一樣，呈現(xiàn)在你眼前的東西，一定是你心里在想要的那個節(jié)目。

    第一點的實現(xiàn)并不難，這也就是小米、樂視等進入市場的意義。但是第二點的轉(zhuǎn)變，說實話我相信會有很多意想不到的障礙，最主要的原因是，在涉及內(nèi)容傳播領(lǐng)域的時候，只有想不到的審批和牌照，沒有制作不了的內(nèi)容。第三點更為困難，因為這是一種還沒出世的產(chǎn)品和體驗，而這種級別的用戶體驗一定是基于“大數(shù)據(jù)”基礎(chǔ)上的對用戶習(xí)慣的深刻理解。

    正因如此，現(xiàn)在的這一批智能電視，最多只能稱之為半成品狀、beta版本的智能電視，類似于iPhone橫空出世之前的“智能”手機市場，我們的確還有很大的想象空間。一言以蔽之，讓用戶沒有選擇的電視是低智商的，讓用戶選擇不過來的電視是低情商的，讓用戶不用選擇的電視才是智能的。