站在諾基亞的角度來看。為什么要考慮Android呢？媒體和普通人的觀點不外乎Android是“最受歡迎”的系統。而Android之所以受歡迎，在于這個開源免費的系統，可以讓眾手機廠商能夠以較低的成本做出智能手機手機，并具備與iPhone相似的功能和使用體驗。

    但這是諾基亞需要的么？沒錯，諾基亞的塞班無法完成人們對移動設備的網絡需求，而諾基亞又一下子拿不出與iOS相同量級的移動操作系統。這大可歸因于諾基亞在手機的硬件和工業設計更拿手。

    Lumia 900改Android系統

    Android的確是條捷徑，捷徑的同時意味著比其他平臺更激烈的競爭。面對HTC和三星以及老對手摩托羅拉和索尼，無論是后起之秀還是曾經的“手下敗將”，諾基亞的手機也許會以優秀的質感和過硬的質量略勝一籌。之所以只能“略勝一籌”，是因為智能手機操作系統的體驗變得更加重要了。諾基亞無論在硬件和外形方面如何創新，都無法重現曾經攜手塞班系統穩坐全球第一份額的輝煌時刻。在外人看來，這或許是“放不下身段”，而對諾基亞的員工和決策者來說似乎意味著更多。

    再來看Android陣營，三星、HTC、索尼、摩托羅拉……這些品牌的設計實力都是全球頂尖的，但倘若與諾基亞相提并論，通過產品本身的對比可知一二。Lumia系列體現的是，諾基亞在硬件設計上依然保持了一流的水準，絕非Android陣營眾多廠商可以輕易模仿并超越的，谷歌清楚這一點。另外類似谷歌收購摩托羅拉那樣，諾基亞手握幾萬份移動通信以及硬件設計專利，一旦聯姻Android，勢必增強Android陣營面對知識產權指控時的抵抗力。

    諾基亞的自身優勢

    用過諾基亞手機的朋友就會發現，無論是塞班三的E6/7或是N8，還是Windows Phone的Lumia 800/900，芬蘭人展現在手機精湛的設計文化，極具沖擊力。就像之前提到的，對手機本身的手感和設計是諾基亞的強項，塞班系統不能算糟糕，但要讓諾基亞在操作系統上同樣引領時代的潮流，似乎比制造一臺風靡全球的手機來的更困難。

    5800是最近幾年不錯的產品，如果不是在電容屏橫行的年代，諾基亞給人們帶來的優越感不亞于iPhone(XD)

    諾基亞在系統和應用方面并非一無是處，最起碼Ovi商店在中國大陸是可用的，諾基亞地圖足夠好用，以至于微軟可以把它集成在Windows Phone平臺，不過其它也都乏善可陳了。

    假設諾基亞選擇了Android，類似諾基亞地圖、音樂以及Ovi商店等等諾基亞的現有業務對增強其競爭力所起的作用不大。