近兩年以來，伴隨著3D片源的日益豐富，3D電視已逐漸成為眾多消費者心目中的首選產品。3D電視作為當前市場上最火熱的產品，它是利用人的雙眼觀察物體的角度略有差異，因此能夠辨別物體遠近，產生立體的視覺這個原理，把左右眼所看到的影像分離，從而令用戶體驗到立體的感覺。

    據筆者了解，目前市面上主要銷售的3D電視主要以偏光式3D和快門式3D兩大技術產品為主。由于兩大3D技術各有優勢，在市場上也出現了兩大陣營，有偏愛主動快門式的，也有青睞被動偏光式的。

    據悉，兩大陣營的形成根本源于對3D技術看法的不同。主動快門式3D陣營認為能夠保持高分辨率，3D效果也必須建立在高清基礎之上才是3D電視成功的核心。而偏光式3D陣營則認為舒適的佩戴，更低的成本才是3D電視能夠普及的核心，核心理念的不同，也就造就了兩大陣營，但3D電視市場卻只有一個，此消彼長的關系又迫使硝煙不斷。

    目前，主動快門式3D陣營主要以三星、索尼、松下、夏普等品牌為主；主動快門式3D技術是利用眼鏡和電視之間的信號配合，讓觀眾左眼只能看到左眼圖像，右眼只能看到右眼圖像，最后兩幅圖像經過大腦迭合后，就能看到具體立體縱深感的畫面。

    偏光式3D陣營主要以LG、創維、海信、康佳等品牌為主；偏光式3D技術是通過對偏振光進行梳理，結合偏振眼鏡分別讓左右眼看到垂直和水平的圖像，最終由大腦合成立體影像。

    由于兩大陣營各有千秋，雖然很多消費者都非常鐘愛3D電視，但是始終處于觀望態度，無法抉擇到底是選購主動快門式3D電視，還是選購被動偏光式3D電視？那么主動快門式3D和被動偏光式3D兩大3D技術到底孰勝孰劣？不妨我們一起來了解一下業內相關專家和廣大網友對兩大3D技術是如何看待的吧！

    創維集團副總裁 楊東文

    偏光式3D電視與主動式快門3D電視，兩種技術各有千秋，兩種技術都在不斷地發展。從消費者的角度來看，偏光式3D技術（即不閃式3D技術）更適合消費者，因為它的價格成本更接近普通2D電視。在未來三年到五年，3D內容將會越來越豐富。隨著互聯網的發展，在網上將有越來越多的3D資源。另外，國家相關的廣電部門也正在計劃播出3D電視節目，相信3D片源將會解決。

    清華大學新聞與傳播學院常務副院 長尹鴻

    3D技術日趨成熟，以及隨著新技術的出現，3D電視勢必會成為不少觀眾的主要觀看內容，甚至會分流不少二維電視的觀眾，但目前無論是快門式3D，還是偏光式3D，都需要解決的是3D眼鏡的問題，并不是所有人都喜歡戴著3D眼鏡看電視。等3D電視的產業鏈形成以后，有了豐富的節目，再加上視覺體驗，付費觀看對觀眾來說也并不是難事。另外，3D電視很有可能會在娛樂方面成為主流，觀眾在觀看影視劇或者動畫時，畫面的視覺沖擊力會達到非常好的效果，相比之下，在新聞方面則會稍弱一些。

    工信部數字電視標準符合性檢測中心副主任 張素兵

    目前市場上存在快門式3D和偏光式3D兩種3D技術電視產品：主動快門式3D電視能實現真正的雙眼全高清3D效果，更適合觀看3D頻道的節目。而被動式(不閃式3D)屏幕上覆蓋一層偏光膜，把畫面分割成兩部分，雖然價格較為實惠，但是無法實現雙眼全高清的3D效果。

    中國電子商會副秘書長、著名家電專家 陸刃波

    就目前的市場銷售趨勢和消費者需求來講，偏光式3D電視更加順應市場的發展潮流和消費者的觀看需要。3D電視發展之初，市場主流是快門式3D，但它的缺點很明顯：佩戴快門式3D眼鏡長時間觀看3D電視往往會給人帶來一種頭暈、惡心、疲勞等不適感，對人體健康造成較大影響。而偏光式通過高精度的面板貼膜技術，利用偏振光的工作原理，讓左眼和右眼同時接收到對應的圖像，在獲得更加清晰明亮、無閃爍的逼真立體3D畫質的同時，還大幅降低了頭暈、眼睛脹痛等狀況的發生，是一種讓眼睛舒適的自然呈現方式，不易引起視疲勞。

    網友看法

    Pjtime網友：偏光式就是我們在賣場看到的不閃式3D。這種技術眼鏡佩戴非常方便而且舒適，畫面亮度高，但是上下可視角度以及畫面精細度有待于進一步提高。而快門式3D電視畫面精細度高，但是眼鏡佩戴舒適度以及使用方便程度還不夠好，畫面的亮度有所損失。

    Pjtime網友：偏光和主動快門的3D不能說那種技術好，我覺得就像ios和安卓一樣的，各有各的優勢。。。舒適性目前來看偏光更好些；效果目前來看主動快門更加優秀些，還有技術派的夏普、索尼助陣是把。。價格，偏光優勢啊。。未來一些皆有可能，因為他們都在成長

    Pjtime網友：其實這沒什么可爭的，結果和等離子VS液晶一樣，對抗了這么多年，不還是各有各的山頭，各有各的粉絲嗎？主動的優勢是什么？就是全高清，不閃（偏光、偏振）的優勢是什么？眼鏡輕，不閃。這就是看你愛什么了，都有優點都有缺點，誰也別罵誰，現在還是先讓人接受3D，然后在說接受哪種3D吧。

    Pjtime網友：兩種產品各具優勢，從效果上講自然是主動快門的好，但是從價格角度講自然不閃式占有明顯優勢。雖然兩者互相共存，但是低價的不閃式3D占有的市場比例會高。

    Pjtime網友：論效果，主動快門絕對優于偏光，偏光垂直分辨率只有一半，不爽的很。要說看著舒服，可能偏光好一些，眼鏡輕，串擾輕。當然主動快門貴一些，被動的偏光只是相對廉價的3D解決方案。我個人喜歡主動快門，看3D全高清是必須的。但是兩種技術會長期共存的，畢竟各有特點，消費者的追求也不一樣！

    Pjtime網友：主動快門式和偏光式兩種3D技術優點缺點都比較鮮明。從畫面質量層面看：由于分辨率關系，偏光式3D技術的圖像效果要比快門式3D略差，不過偏光式的3D顯示器不會閃爍，畫面穩定性更好。從成本方面看，偏光式3D電視價格相當低廉。比較看來，快門式3D技術更注重畫質表現，偏光式3D技術更注重便利實用。

    結語：快門式3D和偏光式3D技術，作為兩種新技術，確實在不同的方面，都具有一定的優勢和缺點。對于快門式3D技術來說，雖然畫質方面表現較為突出，但是容易使人產生眩暈、嘔吐等不良現象，而偏光式3D技術畫質雖然畫質方面略落后于快門式3D技術，但是偏光式3D電視價格相對較為低廉，對人眼傷害較小。真正選擇快門式3D還是偏光式3D，關鍵取決于用戶的實際體驗感受。