在裸眼3D還難以實現的市場情況下，3D眼鏡對于消費者觀看3D電視的感受和影響也決定了3D產品的受歡迎程度。因此，近3-4年中，3D眼鏡的技術和應用無疑也會成為現有兩大技術流派——快門式3D和不閃式3D陣營相互競爭的焦點。最近，在眼鏡方面處于弱勢的快門式3D陣營也開始發力，表示將改進現有紅外傳輸方式的3D眼鏡，將推出采用RF射頻傳輸技術的3D眼鏡。但從整體技術方式來看，這種改進后的3D眼鏡仍然存在電力驅動和傳輸同步的問題，對消費者會有觀看效果和眼鏡便利舒適等方面的影響。

    從市場上可以看到，目前絕大多數主動快門式3D電視都采用紅外線的方式和3D眼鏡進行同步，但這也導致一個匹配性不好的問題，也就是當3D眼鏡的接收裝置沒有對準電視機上的紅外發射器或者眼鏡電源不足的情況下，3D眼鏡就不會正常工作，觀眾就不能看到3D立體畫面，這個問題在大部分情況下都會對欣賞3D節目產生明顯干擾。雖然在快門式3D陣營在傳播的時候，一直強調可視角度寬等優勢，但是從快門式3D廠商開始研發更便捷的眼鏡這件事來看，說明快門式3D陣營和廠商已經認識到了觀看不便、眼鏡接收信號范圍受限等方面的劣勢。

    從現在情況看，快門式3D眼鏡的技術改進已經付出水面，主推快門式3D技術的廠商針對眼鏡接受信號的效果以及觀看舒適度和觀看感受等情況，也推出了最新的解決方案，即用RF射頻方式取代紅外傳輸。據記者了解，這種叫做RF傳輸的技術是一種比較成熟的短距離無線傳輸技術，之前也有過一些彩電廠商在遙控器上使用RF技術，以解決遠距離跨障礙物的操作問題。這種采用了RF射頻技術的快門式3D眼鏡已經在年初的CES展上展出，這款眼鏡的總重量只有28g，比之前的紅外式快門眼鏡輕便了很多。不過，這種3D眼鏡需要3D電視相應地對同步信號發射裝置進行升級，因此短時間內并不會大規模量產，而且新技術的3D眼鏡成本會比已經價格不低的上一代快門式3D眼鏡成本更高，使這種技術距離應用還有很大的距離。

    無論是2D電視還是3D電視，在電視的發展中，背光技術、面板技術一直是電視技術研發的核心。從3D電視去眼鏡化、最終走向裸眼的趨勢來看，3D眼鏡的技術比重應該減輕，而對面板技術的研發將會成為重點。在去年發布的不閃式3D就在3D面板改進上取得了技術突破，很顯然LG Display轉變了快門式3D廠商的設計理念，把眼鏡做的更簡單，讓眼鏡獲得了“解放”，而核心技術集中到了電視面板上面，從而避免了閃爍等缺陷，也讓觀看者更自由更方便，觀看舒適性大大地提高了。從技術原理來看，不閃式3D是在3D畫質效果和健康護眼兩方面發力，力求將3D技術發展引向更加人性化的方向。相比于快門式3D技術最新推出的RF射頻技術眼鏡，不閃式3D技術的3D眼鏡完全脫離的了電力和信號傳輸及匹配的制約，同時成本也降低到了很低的程度。而在3D畫面成像的比重中，RF射頻眼鏡仍然占有主導地位，相比不閃式3D電視被叫做“屏幕上的3D”，這種快門式3D仍然在很大程度上是“眼鏡上的3D”。

    在不閃式3D廠商聯合發布之初，他們強調了畫面無閃爍、高亮度、無重影、便利的眼鏡、240Hz高刷新率等幾個技術特點和優勢，而這些特點都給簡化3D眼鏡提供了技術前提和支持。不閃式3D眼鏡因為不帶電源裝置，設計就非常輕便，整體重量不足20克，大多明顯比快門式眼鏡輕，戴上之后能夠讓用戶輕便舒適地觀看3D影像。另外，不閃式3D很容易更接近人體曲線的弧面鏡片和方便佩戴的夾套式眼鏡，平時就佩戴眼鏡的人觀看3D時可以直接將夾套式眼鏡夾在自己的眼鏡上，輕輕松松看3D。

    業內專家則認為，3D技術的走向必然是化繁為簡，復雜麻煩的觀看方式、高昂的技術成本，不僅會影響應用體驗，也不是技術進步應有的特點。RF射頻技術的3D眼鏡雖然在紅外的基礎上改進了一步，仍然不免麻煩和成本高。特別是，技術高成本的問題，使快門式3D電視在較長時間里傳統紅外式的3D眼鏡仍然是市場主力，而它斷斷續續接收信號、使3D效果時有時無的情況讓消費者很難接受和滿意。

    經過一年多的市場培育，3D電視在2011年逐漸散發出了“春天”的氣息。消費者在短短的一年里也對3D電視由陌生到熟知，隨著3D電視的價格趨向了大眾階層可以接受的程度，3D有望成為平板電視的標配，3D市場的容量也正快速擴大。而3D技術的升級也更加接近消費者的觀看感受，無論是不閃式3D技術，還是快門式3D技術，都在努力減小3D眼鏡對人眼非自然的影響。簡化眼鏡、去眼鏡化，讓3D電視屏幕本身發揮更多，讓使用的人享受更多便利，3D技術和3D電視才能迎來更大的發展。