其實(shí)，早在1998年IPv6協(xié)議即已成為草案標(biāo)準(zhǔn)，一直到今天卻仍未得到廣泛普及，我們需要冷靜反思其中原因。

    首先，安防領(lǐng)域作為一個(gè)特殊的領(lǐng)域，其安全性、保密性尤其重要，所以目前網(wǎng)絡(luò)架設(shè)大部分仍然采用局域網(wǎng)、或者其他保密性傳輸方式，真正在廣域網(wǎng)上掛載的IP設(shè)備的應(yīng)用還沒(méi)有得到廣泛普及。同時(shí)，縱觀以往安防行業(yè)，“模擬設(shè)備+數(shù)字服務(wù)終端”的方式占據(jù)多數(shù)，服務(wù)終端的集中化管理也催生了監(jiān)控的地域性，模擬直接輸出監(jiān)控在這個(gè)時(shí)候占據(jù)主要的市場(chǎng)，雖然有網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的技術(shù)早就在其中應(yīng)有，但基于聯(lián)網(wǎng)觀念的淡化、網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)和設(shè)定只間接地才能操作到設(shè)備，即增加了開(kāi)發(fā)的難度和賴以的品質(zhì)——穩(wěn)定性，所以就沒(méi)能喚起人們的關(guān)注，使得人們對(duì)遠(yuǎn)程訪問(wèn)的需求并不是那么的熱切。

    其次，安防產(chǎn)品要完全支持IPv6還需軟硬件的配合才能實(shí)現(xiàn)。而新產(chǎn)品要支持IPv6需同時(shí)考慮到舊的路由器、交互設(shè)備等存在的兼容性，而舊產(chǎn)品的升級(jí)在軟硬件上都需要花銷大筆開(kāi)支，這些支出的必要性對(duì)于生產(chǎn)廠商、平臺(tái)提供商和最終用戶而言，除了滿足IP地址外，并無(wú)特別重大的意義，而就眼前的聯(lián)網(wǎng)形式看，更多是局域的形式，對(duì)于IP的需求并不那么迫切，這也造就了IPv6在用戶層面推廣的大難題。

    再者，對(duì)于IPv6能夠降低IPv4網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和更換后帶來(lái)的潛在成本上的優(yōu)勢(shì)也只有制造商才能夠體會(huì)到，用戶和運(yùn)營(yíng)商卻無(wú)法感受到，尤其是市場(chǎng)普遍缺乏IPv6新技術(shù)亮點(diǎn)的典型案例。而在過(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)間里，廣域網(wǎng)絡(luò)帶寬其實(shí)一直是視頻類數(shù)據(jù)傳輸?shù)钠款i。用戶考慮到成本和安全性問(wèn)題，也導(dǎo)致安防產(chǎn)品短期內(nèi)還是會(huì)以IPv4協(xié)議為主導(dǎo)。即使有IP憂患意識(shí)的廠商，在成本問(wèn)題考慮、平臺(tái)的兼容上也不得不持觀望態(tài)度，這就導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈缺乏推動(dòng)IPv6的動(dòng)力。

    此外，安防行業(yè)要普及IPv6的建設(shè)，還需要解決以下問(wèn)題：運(yùn)營(yíng)商/平臺(tái)商級(jí)別的支持，需要在硬件設(shè)備上、通信協(xié)議上奠定基礎(chǔ)工作，全面兼容IPv4。