電源對比分析

    縱觀中國的拼接大屏市場，現在LCD拼接一枝獨秀，三星窄邊拼接概念深入人心。但同時市場上也存在部分非三星產品，產品價格差距很大，都號稱自己是“三星DID拼接屏幕”，其實是魚目混珠，偷換概念。那么三星原裝拼接屏和非三星拼接屏的區別在哪兒呢？今天我們就以暴拆的形式，對比三星原裝大屏顯示器以及采用三星大屏顯示面板的非三星原裝產品進行橫向評測，為大家帶來一場驚心動魄的拆機對比，絕對拆得讓你心疼。

    選取對比的是三星460UT產品以及現在市面上銷售的采用三星顯示面板的非三星原裝產品，三星460UT是09年縱橫商用大屏市場的經典產品，僅有6.7mm拼縫。據悉，目前市面上國際品牌的6.7mm拼接屏只有三星是自己原裝生產的。那么，接下來，我們將通過暴拆評測的形式，從雙方的電源、顯示板、結構設計、畫質表現、軟件測評等多方面對市面上的三星原裝6.7mm拼接屏和此款非三星原裝屏產品進行優劣勢對比。

（三星（左）與非三星（右）的電源板）

    首先來看主部件電源板的對比，以下為三星原裝與非三星各自的散熱設計：

（三星460UT的散熱設計）

（某品牌非三星大屏的散熱設計）

    對比電源散熱設計，三星460UT發熱元件全部采用鋁制散熱片和凹槽式設計，有效地增大熱交換面積，再利用風扇來加速空氣流動從而帶走散熱片上的熱量。同時，采用了多路安全保護(4個保險管)，在異常發生時可斷開外界電源。而非三星大屏設計較為簡單，散熱片采用簡單結構，散熱性差，表面熱量淤積嚴重，而且沒有安全保護電路，外界涌流極易對電路造成損傷，造成火災事故。

（三星（左圖）的危險標識）

    小結：在電源設計上，三星460UT的電源設計較某些非三星品牌安全、可靠、使用壽命長，此外，三星還擁有非常人性化的、體貼周到的設計，譬如危險警示設計，而非三星類產品卻沒有此類標識。

顯示板對比分析

（三星（左）與非三星（右）的顯示板）

    對比雙方顯示板，三星全部采用SMT貼片式元器件，精度高、可靠性好；而非三星多采用插接件鋁電解電容，焊接過程中極易發生假焊現象，在長時間高濕度環境下使用，很容易發生引腳電解現象，從而發生線路故障，無法正常使用。

（三星（左）與非三星（右）的顯示板內部）

    再看顯示板內部，非三星的連接線纜多為非標準部品，接口采用點膠作業，不可靠，凌亂易發生線路間串擾，從而影響畫面的正常顯示，出現水紋等噪聲干擾。而三星的連接線纜均采用標準化部品，無線路間串擾，且增加磁環，提升抗干擾能力，而且柔性線路板制成的LVDS可靠性很強。

（三星與非三星的接口）

    同時在接口對比上，我們看到，三星460UT的接口更加豐富完善，更便于各類用戶使用。小結：在顯示板設計，制作以及擴展性上，非三星也是遠遠差于三星。

結構設計對比分析

（三星（左）與非三星（右）的連接線）

    既然是暴拆，我們就要拆個徹底，再來看看雙方在內部結構設計上的不同。在內部結構上，三星460UT采用標準規格線纜和卡扣式連接方法。相比之下，非三星的連接線凌亂，而且其采用的熱溶膠固定方法；一者不易于維修，二，環境溫度較高時熱熔膠容易溶化，存在安全隱患。因此，在結構設計上三星460UT更加整齊、牢固、可靠。

（三星（左）與非三星（右）的拼接方式）

    在實際測評的拼接方式對比上，而此款非三星品牌只能采取掛鉤式拼接，而三星460UT提供了多種方便快捷的拼接方式，可通過Samsung ID底托及連接柱在極短的時間內完成屏幕墻的拼接，實現了VideoWall的快速拼接。

    同時三星460UT還可以通過可調整角度（前折MAX40°）的連接腳架，實現異型墻的拼接。值得一提的是，三星獨有的產品連接柱的設計可有效的防止屏與屏之間的擠壓受力，能很好的保護邊側顯示模塊不受外力損傷。

    相比之下，只能采取單一的掛鉤式拼接、無法快速拼接、無法組異型墻的非三星比起三星要遜色很多。

（三星（左）與非三星（右）的邊框結構設計）

    從邊框結構上來說，三星460UT的邊框密封很好，防塵效果好，邊側不透光，可以用于地鐵火車站等環境相對較差的場所，也便于在做單一屏幕顯示時，加裝四周保護邊條，有效地避免安裝及日后使用過程中邊框收到外力沖擊造成顯示模塊損傷的情況發生。由上圖可以看到非三星 PANEL裸露，側邊透光，在開放式場所投入時，對使用環境的要求較高，并且沒有邊框四周保護邊條設計，單一使用時容易發生外力損傷，造成部分顯示模塊損毀。

（三星（左）與非三星（右）的散熱系統）

    另外通過紅外熱成像儀拍攝圖像顯示，三星460UT散熱系統出風口溫度較高，這說明熱量可以有效地通過散熱器導出，不至淤積在機殼內部熱量堆積作而對器件造成損傷，可有效的保護機器長期運行情況下的預期無故障時間。從內部熱成像圖也可看出，三星460UT內部僅主變壓器有部分升溫，其他器件無異常。從內部熱量分布上看，非三星產品明顯高于三星460UT。非三星產品除電源板主變壓器外，主板直流變壓器也存在過熱現象。

    同時對比散熱設計，三星460UT擁有兩套通風系統，水平紅色風扇組通過panel與電路板支架間的特殊風路設計有效地降低了PANEL表面及電路板表面溫度，防止熱量堆積的形成；兩套通風系統中的垂直藍色風扇，形成有效的表面風路，配合前面提到的凹槽狀鋁制散熱片，可起到快速降低線路板表面溫度的作用。而某些非三星品牌僅有一套散熱風扇，左右各一位于機蓋頂部的，無特殊風道設計，采用強制排風的方式，散熱效果差。由此，在散熱方面，三星再次完勝非三星。

（三星460UT（左）的快速維修背板設計）

    小結：在結構設計上雙方框架外觀差別不大，但在細節與工藝上，三星460UT仍擁有較大優勢，而非三星連接線因采用熱溶膠固定方法還存在安全隱患。同時在結構設計上三星460UT還有一個獨特的亮點設計，即快速維修背板設計，一旦發生電源板、主板故障的情況下，可在不整體拆卸的前提下，拆掉背板進行模塊的更換維修，在最短的時間內恢復系統正常運行。而非三星沒有類似的設計，一旦發生故障，需將所有拼接屏全部拆除后，方可對損壞單屏進行維修，費時費力。

畫質表現對比分析

(三星與非三星的亮度)

    以上是物理性的對比評測，下面進行性能參數方面的對比，通過實拍兩機亮度圖的對比，三星460UT的亮度明顯較高，出廠默認狀態優于非三星的初始狀態。

    相關參數，三星460UT的實測亮度為610cd/cm2，非三星產品的實測亮度為466cd/cm2，三星460UT亮度均一性也較優。

    非三星的亮度低，主要原因在于其驅動電路及主板軟件方面無法與三星面板很好的融合，所以亮度低于三星原廠產品。值得說明的是：亮度低，對使用環境的明暗度要求較高，外界環境光較高則會影響到正常觀看。

（三星與非三星的對比度）

    在實拍兩機對比度圖上可以看出，三星460UT對比度高，各個亮度等級均能明顯區分。某些非三星品牌兩側的1/8區域亮度均無法明顯區分，可區分部分灰度條邊界模糊，VGA輸入整體偏色（偏藍），在顯示高對比的畫面時，表現力差，比如深夜、星空等暗背景畫面時，畫面信息損失嚴重，無法觀看到畫面的細節。

    綜上，在畫質表現方面，非三星品牌商用大屏仍遠遠不及三星商用大屏。

    軟件對比分析

（三星與非三星的軟件功能）

    對比以上軟件功能實拍圖可知，三星460UT軟件界面設計美觀，功能強大，擁有三星LFD特有的防止屏幕燭傷的屏幕保護功能，且三星ID設置使用軟件控制，可隨時根據需求更改。非三星產品的軟件功能較三星460UT少。

    小結：實際應用性上，三星原裝460UT產品無論是在畫質、性能與應用性上，均優于采用同樣三星顯示面板的非三星產品。

暴拆點評：

（三星與非三星對比總結）

    綜合以上的對比評測，三星原裝的三星460UT產品在外觀、電源、顯示板、結構設計、畫質表現、軟件測評等方面，均要優于同樣采用三星顯示面板的非原裝產品。而此種現象并非只存在于此次評測機型一款，對比市面上采用三星面板的非三星產品，三星原裝產品優越之處可簡要歸結為四“好”：電源散熱好，使用壽命長；顯示效果好，畫質表現卓越；結構設計好，快速維修背板設計是亮點；軟件功能好，屏幕保護功能是特色。同時在相關產品檢測與認證上，三星商用大屏也做得更加完善，獲得了CCC認證，且符合EMI實驗標準，對人體無傷害，而某些非三星品牌商用大屏在這方面卻沒有相關認證，此款評測非三星產品EMI實驗結果也顯示電磁輻射超標。

    對比三星460UT優于非三星品牌商用大屏，究其根本原因，一是原裝產品，擁有產品、性能、設計上的配套與兼容，二則是各生產廠家在技術研發、生產工藝、市場理念等方面水平的不同。俗話說一分錢一分貨，價格低并不一定說明價值相同，所以即使采用相同的顯示面板，在產品品質、性能、應用性上，仍然會存在較大的差距。

    據悉，目前市面上國內品牌商用大屏都是采用類似本文提到的非三星的組裝方式和元器件，整機性能遠遠不及三星原裝生產的商用大屏，而且也存在較嚴重的安全隱患，諸如電源散熱不好易引致火災事故和連接線因采用熱溶膠固定方法而容易融化等。而在眾多國際品牌中，目前只有三星的6.7mm拼接屏是三星商用原裝生產，其他品牌的類似產品實際上皆為國內品牌廠商代工生產。不僅如此，作為世界級顯示巨頭的三星還擁有從玻璃基板到面板廠，到顯示器生產廠，可以說整合了整個產業鏈，只有這樣的企業生產的產品，才能在兼容性及穩定性上面有保證。