從去年3D熱潮開始，像三星、LG、夏普、索尼等一線外資品牌和3D等離子陣營的松下、長虹，主推的都是快門式3D電視，其3D效果逼真、視角范圍廣等被優勢備受推崇。

    當下，3D電視星火燎原，3D電視產品琳瑯滿目。在此形勢下，消費者如何煉就一雙火眼金睛，看透3D電視前世今生，從而理性面對3D誘惑，選擇真正適合自己的3D產品呢？

    業內資深專家陸刃波指出，雖然都是3D電視，外觀上看不出很大區別，但技術原理不同，造就了不同內核的3D。目前3D電視顯示技術可以分為眼鏡式和裸眼式兩大類。在家用消費領域，無論是顯示器、投影機或者電視，現在都是需要配合3D眼鏡使用。而對于眼鏡式3D技術，我們又可以細分出三種類型：色差式、偏光式和主動快門式，也就是平常所說的色分法、光分法和時分法。

    技術實現有差異

    偏光式3D技術對顯示設備的亮度要求較高。在液晶電視上，應用偏光式3D技術要求電視具備240Hz以上刷新率。對LED而言，要將刷新率提升到480HZ，技術風險、成本都將大幅增加。而快門式3D技術要求3D液晶電視屏幕刷新頻率必須達到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，就能保證用戶看到連續而不閃爍的3D圖像效果。對LED來說，要實現各60H z頻率也存在技術風險、成本問題，但PDP因本身就采用60HZ子場驅動，無論2D還是3D，子場頻率不變。在技術實現上具備先天優勢。

    畫面質量會不同

    通過實際觀測，偏光式3D技術的圖像效果要比快門式3D技術略差，這種技術會使畫面分辨率減半，很難實現真正的全高清3D影像，而且畫面亮度也會被大大降低。相比之下，快門式3D技術圖像效果出色，能夠保持畫面的原始分辨率，很輕松地讓用戶享受到真正的全高清3D效果，而且不會造成畫面亮度降低。這一點在PDP上體現尤為明顯。

    企業成本有考量

    偏光式的3D液晶電視畫面穩定性更好、配套的3D眼鏡也更為輕便，價格相當低廉。即使本身已戴眼鏡的觀眾，只要再夾上偏光眼鏡片即可。相比之下，快門式3D技術所匹配的3D眼鏡價格較為昂貴，攜帶不便。比較看來，快門式3D技術更注重畫質表現，偏光式3D技術更注重便利實用。要比較誰更主流，最重要的還得看觀眾的需求是什么。

    PDP+主動快門式成為3D高端代表

    近期出現的以友達為首的偏光式3D技術，在眼鏡成本上價格低廉，而且配帶的眼鏡可以更輕巧，舒適性上略為占優。但偏光式3D技術存在明顯的問題，最為突出的就是由于進行分幀處理，會使水平方面的分辨率降低一半，所以對顯示的圖像精度有較大影響。偏光式3D技術另一個問題是視角較窄，即便采用了環形偏振，當用戶在超過三十度的水平視角上觀看，3D效果大打折扣。

    同時，據上游相關供貨商透露，目前偏光式的3D技術在整體成本上甚至還稍高于快門式的3D方案，雖然偏光式眼鏡較為廉價，但3D電視液晶面板前的偏光裝置還很昂貴，而且對裝配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

    針對產業鏈發展的PDP而言，主動快門式技術和3DPDP結合的最大優勢就是能夠將畫面效果做到極致，并且保證畫質的真實和自然。

    LED偏振光式角度造成的黑視問題讓消費者體驗3D的過程中備受困擾。而360度全視角觀看的PDP卻能讓消費者全方位體驗3D視聽效果。同時,PDP“動態清晰度高、色彩更豐富、畫面真實自然、可視角度大”的特點配合快門式技術更能夠契合3D潛在的需求趨向。

    業內專家斷言：未來PDP+3D+主動快門式技術將發揮“1+1+1》3”的合力效應，在兩種技術的較量中脫穎而出，成為3D市場高端產品的發展方向。

    3D技術知識普及表：