先評后測

    前言：

　　這篇文章是對目前市面上各廠家生產的主流單電相機進行一次對比，為各位一一講解、對比這些單電相機之間的差距，挑出每一部單電的特點，讓消費者更清楚哪一款產品更為適合自己。這次橫評挑出了5款試下5個廠家所推出的主力產品進行對比，而且這次對比的項目較多，小編盡量提供更為詳盡的對比，希望為那些目前仍然在徘徊的消費一些比較有參考價值的建議。

    一、先評后測

　　現在的單電相機以不輸于一般入門單反的拍攝能力和效果，加上輕便化的機身、極為接近單反的成像質量和較為低廉的市場價格，使單電相機越來越受到消費者歡迎。而目前市面上銷售單電相機的品牌有索尼、奧林巴斯、松下、三星和推出新概念數碼相機的理光五個品牌。

　　這五個品牌的單電相機都有自己獨特之處，各自具備自己的優點，同時，在畫質和性能方面，這些產品都沒有太大的差距，所以，這就使很多消費者在選擇購買時很難下定決心。

　　其中，松下和奧林巴斯為M4/3系統，傳感器的尺寸為17.3x13mm，索尼、三星和理光的A12模塊為APS-C尺寸的傳感器，傳感器面積為24.9x16.6mm。M4/3傳感器面積比APS-C尺寸的傳感器小了約46%，這個差距的確是比較大的。傳感器面積越大畫質越好，這是采用APS-C尺寸傳感器產品所擁有的先天優勢。

　　但是，M4/3系統擁有目前單電類相機最完整的鏡頭群，同時這個鏡頭群里的鏡頭擁有在撇開理光的A12微距模塊后質量最高的鏡頭。其中松下就推出了來自徠卡的45mm微距鏡頭和目前單電相機中最大光圈20mm f1.7鏡頭，這足夠吸引很多攝影發燒友了。

　　這篇文章主要分析各品牌產品的優點與缺點，幫助那些徘徊于這幾款單電之間的消費者選擇出適合自己那個產品而寫的。

單電相機機型介紹

    二、

    1、奧林巴斯E-PL1

　　 奧林巴斯E-PL1是新款的M4/3系統相機，也就是我們經常聽到的“單電”相機，外國常稱EVIL。E-PL1是奧林巴斯單電相機的最新作，簡化了機身結構和材質，縮小了LCD尺寸，成功把制造成本降了下來，而且還附加了一個E-P1、E-P2沒有的東西——內置閃光燈。在硬件配置上，E-PL1基本與前輩一樣，1260萬像素Live MOS、TruePic V影像處理引擎、2.7寸23萬像素LCD（E-P1、E-P2是3寸），超聲波除塵。軟件功能上也相差無幾，6種藝術濾鏡效果（在E-P2的基礎上精簡了兩個）、i-ENHANCE模式、720p高清視頻拍攝（拾音變為單聲道）。

    2、松下GF1

　　松下GF1是松下推出第一款便攜式單電相機，也是松下至今唯一一款便攜式單電相機，今年松下雖然在單電系列產品中推出了升級產品，但卻是以往G1、GH1的升級版本，便攜性上沒有太大優勢。松下GF1時尚且有品位的外觀與LX3相仿，且具備了完備的單反相機以及消費相機的功能。松下GF1有效輸出像素為1210萬，采用46萬像素3英寸液晶屏，并具備了720p 30fps的高清視頻拍攝功能，在靜態照片拍攝方面，最高支持3張/秒的連拍速度，快門時間最長可設置為60秒。另外GF1在拍攝模式和白平衡模式方面也做到了相當豐富的程度。

    3、理光GXR

　　 理光GXR是一款組件可互換數碼相機系統，鏡頭、圖像感應器和圖像處理引擎都融入一個鏡頭成像組件中，配合使用滑入式安裝系統更換鏡頭成像組件。因此機身本身不附帶圖像感應器。這樣機身與感光元件的分離設計顛覆了傳統數碼相機一貫的設計方式，設計概念十分另類。這次橫評理光GXR配備的是GR LENS A12 50 mm F2.5 MACRO（以下簡稱A12）模塊。A12成像組件采用了1230萬像素的CMOS感光元件，鏡頭實際焦距為33mm，相當于35mm傳統相機的50mm焦距視角，并且具備1：2放大倍率的微距拍攝能力。在此基礎上還支持720p的高清短片拍攝以及RAW格式下4張/秒的連拍速度。

    4、三星NX10

　　 三星NX10是首款使用APS-C畫幅傳感器的單電相機。NX10配備1460萬像素APS-C規格CMOS感光元件、ISO 100-3200，使用的是三星全新的NX鏡頭卡口，機身背面備有3英寸VGA分辨率AMOLED顯示屏。由于內置了高性能的電子取景器，所以NX10作為一臺EVIL相機來說，體積沒有很好的達到“便攜”效果。但NX10的機身是全金屬設計，操作起來就像真正的單反，同時重量適中，非常有手感。NX10還是單電中操作最接近單反的產品，使用單反的消費者馬上就能熟悉NX10的操作方式。

    5、索尼NEX-5C

　　索尼NEX-5C是索尼首款數碼微單相機，超小巧的體積、使用APS-C單反CMOS傳感器以及可換鏡頭是其特色。索尼NEX-5C配備1420萬有效像素Exmor APS HD CMOS傳感器、3英寸92萬像素可折疊寬屏LCD，并提供1080 50i全高清視頻拍攝、7張/秒高速連拍、ISO12800等強悍功能，超小巧的體積、使用APS-C單反CMOS傳感器以及可換鏡頭是索尼NEX-5C的最大特色，強悍的性能加上合理的性價比讓索尼NEX迅速掀起了熱潮。

單電相機體積與重量、按鍵操作對比

    三、單電相機體積與重量對比

5款單電的體積與重量
型號	體積（僅機身）	重量（含套機鏡頭、電池）
奧林巴斯E-PL1	114.6×72.2×41.5mm	480.5g
松下GF1	119×71×36.3mm	453.5g
理光GXR	113.9×28.9×70.2mm	469g
三星NX10	123 × 87 × 39.8 mm	636g
索尼NEX-5C	110.8×58.8×38.2mm	499g

　　在這5款產品中，體積最小是索尼NEX5C，不算鏡頭的機身體積就如卡片機般大小，裝上16mm f2.8餅干鏡頭的整體機身體積還是十分輕巧。放在包包里易如反掌，絕對不會有什么負擔，而且，就算整套NEX的裝備都帶上外出，只需一個小包就完全能解決問題了。不過放在褲帶里還是有點不現實。剩下的產品中，因為三星NX10內置EVF取景器，采用APS-C尺寸傳感器而不具備NEX5C的18mm超短焦距，所以，成為了目前5款產品中最大體積的單電。理光GXR的體積是緊隨NEX5C的，即使A12模塊為一個定焦微距模塊，體積仍然控制得十分出色，我想這就是模塊化的緊湊優勢吧。而奧林巴斯EPL1和松下GF1中規中矩，典型的單電樣式。

　　由于上面的表格已經寫了每個單電的重量，再重復就顯得啰嗦了。所以，小編想分析一下便攜性。這個攜帶指的是容易放進一般逛街的包里是否會影響背包的舒適性。首先，這五款單電裝上餅干鏡頭都是肯定不會對背包有影響的。但是，裝上標準變焦鏡頭時，由于鏡頭體積的關系，使整體體積顯得有點大，放在一般的包包內難免有點壓著不舒服的感覺了。

    四、單電相機按鍵操作使用效果對比

　　奧林巴斯E-PL1的操控并沒有專業的感覺。沒有轉盤，使得調節光圈快門時稍微有點不便。 E-PL1具備一個視頻拍攝專用鍵，一按便可開始拍攝高清視頻，十分方便（但也會經常誤觸）。另外這個按鍵還可自定義成其他功能。 E-PL1模式轉盤上沒有過多的場景模式，一個iAUTO、一個ART模式最引人注目。使用iAUTO智能自動模式時，E-PL1會啟動全新的“實時向導”功能，讓用戶從菜單欄中選擇圖標，以對色彩飽和度、白平衡、亮度、景深和主體運動等參數進行快速而輕松的調節，即使不具備高級單反攝影技巧和知識的用戶也能夠輕松獲得所想要的預期效果。而ART模式，則是啟動藝術濾鏡效果。

　　松下GF1上的多功能轉盤，與松下可換鏡頭DC的前兩作一樣，轉盤除了可以撥動操作以外，還可以通過按壓切換轉盤功能，也就是說通過一個轉盤可以實現雙轉盤的功能，手動曝光的時候可以通過一個轉盤設定光圈與快門。 轉盤設計的位置在拇指位置，與奧林巴斯E-P1的設計思路一樣，但是轉盤的接觸面不大，一部分嵌入了拇指位置的防滑突起部分，操作方便和提高握感同時完成。驅動模式的轉換采用撥桿形式，連拍、定時等功能雖然用得不多，但能用到連拍功能，想必都是緊急的時候，一般的DC要進入菜單切換，操作時間太長。

　　理光相機的按鍵設計在攝影圈中都是備受好評的，合理的按鍵排列以及功能設定，使用的時候十分順手，前撥輪的位置與后撥桿配合使用，可以完成大部分的操作，另外下方的五維按鍵的位置也很合理，按鍵按起來也比較舒適，手柄位置大面積包覆了橡膠防滑蒙皮，長時間握持也很舒服。理光GXR的五維按鍵擁有自己的獨特之處，就是可以自定義左右兩個按鍵的功能，并不像一般相機固定了按鍵功能，使用戶能夠根據自己的喜好和使用習慣來設置按鍵功能，從而提高用戶操作相機的舒適感。

　　三星NX10在這5款產品中操作最為接近于單反操作方式的產品，所以，對與習慣單反使用方式的消費者來說，可以拿起相機就立刻上手了，畢竟操作方法是一樣的不用再熟悉器材的操作方式了。當然，這是因為機身尺寸足夠大才能夠擁有如此的設計，也正因為機身尺寸足夠大才擁有這5款產品中最好的握持手感。但是，在細微之處上，NX10的按鍵布置和撥輪的設計有一點瑕疵，如按鍵體積設計的較小，排布太緊湊，容易出現誤操作。

　　索尼NEX-5C開關設置于機身頂部一角，屬于撥桿的形式，誤操作的幾乎很低。而在開關旁邊，就是播放鍵以及視頻拍攝快捷鍵，可以快速開始拍攝高清視頻。 索尼NEX-5C的操作有點像手機，十字按鍵四個方向分布著四個快捷功能，十字鍵同時兼具轉盤功能。上下兩個按鍵并沒有標注是什么功能，因為這兩個按鍵會根據顯示畫面的提示而改變自身的功能，十分像手機左右兩個軟鍵。索尼NEX5C的按鍵少，所以在操作上較為復雜，但是，配合翻轉屏便利的使用方式，NEX5C的拍攝感覺還是十分好的。

單電相機菜單操作對比

    五、

奧林巴斯E-PL1菜單操作視頻

松下GF1菜單操作視頻

　　奧林巴斯E-PL1和松下GF1的菜單模式最為相像的，但松下GF1的菜單要簡潔明朗得多，而且中文翻譯要比奧林巴斯E-PL1通俗得多，E-PL1的菜單有些讓人摸不著頭腦的感覺，需要較長時間去磨合。

理光GXR菜單操作視頻

　　理光GXR的菜單是一個可以自定義的菜單，很多菜單設定都是需要時間適應的，所以，剛剛使用時會感到這樣的操作十分不習慣，但習慣了的話，GXR的菜單操作起來將會是最為方便快捷的。

三星nx10菜單操作視頻

　　因為三星NX10的菜單采用了類似單反的菜單結構，菜單是最為簡潔，最為直觀，是操作起來最為舒服的。不過這可能是因為小編經常使用單反的原因吧。

索尼nex-5菜單操作視頻

　　索尼NEX5C的菜單與自家的卡片相機菜單相似，而且由于按鍵較少，操作感的確不強，不過NEX5C的自動拍攝功能豐富，可以信任，所以操作感不強也沒有太大的關系。

單電相機屏幕顯示效果對比

    六、

　　索尼NEX5C的顯示屏采用索尼自家最好的92萬分辨率的Xtra Fine液晶屏。而三星NX10則是使用現在應用范圍十分廣泛，并倍受好評的AMOLED顯示屏。理光GXR采用一塊92萬像素、3.0英寸的VGA顯示屏。而松下GF1配備了一塊46萬分辨率的高清晰度液晶屏。配置最落后的就是奧林巴斯E-PL1了，只是配備了一塊2.7英寸23萬分辨率的LCD顯示屏。

5款單電的屏幕對比
型號	室內	室外
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX-5C

　　從上面對比上看，索尼的屏幕鮮艷度最高，色彩最為養眼，而且顯示效果最為細膩，所以在顯示效果上，索尼的顯示屏是最為漂亮的。第二的就是同樣使用92萬分辨率LCD的理光GXR。三星NX10的AMOLED顯示屏雖然分辨率沒有92萬，發色數也沒有LCD屏幕高，但顯示效果一樣很是漂亮，而且，AMOLED的可視角度達到100%！同時屏幕耗電更小，換來了更持久的續航能力。而松下GF1因推出時間早的緣故，顯示屏只采用了46萬像素，在當時是主流配置，現在對比其他單電就顯得中規中矩了。而奧林巴斯E-PL1為了降低成本，使用23萬像素的的屏幕，小編只能說，發色較為準確，能夠滿足使用要求。

　　在室內比較完畢后，小編在室外也做了屏幕對比。大家可以看到，奧林巴斯E-PL1和理光GXR的屏幕幾乎不受外界光線的影響，而其他3款產品或多或少都會受到影響。除了與屏幕表面材質與鍍膜有關外，奧林巴斯E-PL1與理光GXR屏幕陷入機身外殼內也有較大關系。

單電相機對焦速度對比

    七、

奧林巴斯E-PL1配14-42mm套機鏡頭對焦速度測試

松下GF1配20mm F1.7鏡頭對焦速度測試

理光GXR配A12模塊對焦速度測試

三星NX10配18-55mm鏡頭對焦速度測試

索尼NEX5C配18-55mm鏡頭對焦速度測試

　　在對焦速度方面，雖然差距不大，但使用時還是能夠感覺得到其中差距。索尼NEX5C的對焦速度無疑是最快的，三星NX10、奧林巴斯E-PL1、松下GF1的對焦速度相當，三機對比可以感覺到奧林巴斯E-PL1的對焦速度稍慢一些。而理光GXR在搭配A12模塊的情況下，對焦時合焦比較慢，特別是在微距狀態下，需要比較長的時間才能完成合焦，與其他產品相比一點優勢也沒有。

奧林巴斯E-PL1配20mm F1.7鏡頭對焦速度測試

松下GF1配奧林巴斯14-42mm鏡頭對焦速度測試

　　由于奧林巴斯E-PL1與松下GF1采用相同的影像系統，可以互相使用對方的鏡頭，所以，小編把互換鏡頭后的對焦速度也測試了一遍。從視頻對比來看，互換鏡頭后并沒有影響對焦速度，對焦速度依然很快。當然，相比單反相機還是有差距的。

單電相機防抖效果、感光度對比

    八、單電相機防抖效果對比

單電相機較低快門速度的拍攝成功率
型號	廣角端1/8秒拍攝	長焦端1/15秒拍攝
奧林巴斯E-PL1	75%	70%
松下GF1（定焦套頭不具備防抖）	50%	n/a
理光GXR（A12模塊不具備防抖）	50%	n/a
三星NX10	80%	70%
索尼NEX5C	80%	75%

　　首先，這個數據并不是每個人都一樣，小編自問手持相機時手部抖動情況比較輕微，所以得出這個結果。這個對比只是給大家提供一個比較形象來進行對比，并不能絕對的說明問題。在以上表格可以知道，具備防抖的產品的防抖效果非常接近，并不會拉開太大差距。所以，大家對單電的防抖能力不要太過介懷。

    九、單電相機感光度對比

ISO噪點對比測試
型號	ISO100	ISO200
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR	n/a
三星NX10
索尼NEX-5C	n/a

　　先說一下，在5款產品中，奧林巴斯E-PL1的感光度為ISO100-3200，松下GF1為10-3200，理光GXR配A12模塊為ISO200-3200，三星NX10為ISO100-3200，索尼NEX5C感光度的跨度最大，感光度為ISO200-12800。在低感光的情況下，5款產品都有很好的表現，暫未出現噪點。

ISO噪點對比測試
型號	ISO400	ISO800
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX-5C

　　到了ISO400還是不能區分出各自控噪的優劣，特別是索尼NEX5C，純凈相對最高。到了ISO800，除了NEX5C，其余都開始出現了輕微的噪點，其中NX10的噪點比較明顯。

ISO噪點對比測試
型號	ISO1600	ISO3200
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX-5C

　　ISO1600是一條分水嶺，每款產品都出現了明顯的噪點，除了索尼NEX5C，噪點還是十分輕微，表現十分優秀。到了ISO3200，更是只有NEX5C還能把噪點作出有效的控制，其他幾款相機都達到了極限的狀態。

ISO噪點對比測試
型號	ISO6400	ISO12800
索尼NEX5C

　　索尼NEX5C的最高感光度為12800。但是，到了ISO6400時實用性已經不高了，如此極限的感光度，本來就很難駕馭，所以，這里小編也不做描述了。

單電相機白平衡對比

    十、

奧林巴斯E-PL1不同白平衡模式準確度對比
	自動白平衡： 稍微偏暖，但也算比較準確，實拍樣張時甚少偏色。
	白熾燈白平衡：偏暖情況大大改善，但仍然有小許偏暖，不會影響總體色彩表現
	手動白平衡：色彩表現非常準確

松下GF1不同白平衡模式準確度對比
	自動白平衡：比較準確，并沒有出現太嚴重的偏暖情況
	白熾燈白平衡：相比自動白平衡更為偏暖，有點奇怪
	手動白平衡：色彩表現非常準確

理光GXR不同白平衡模式準確度對比
	自動白平衡：偏暖情況比較大，不過仍在可接受范圍
	白熾燈白平衡：相對自動白平衡有所改善，但仍然偏暖
	手動白平衡：色彩表現非常準確

三星NX10不同白平衡模式準確度對比
	自動白平衡：偏暖情況比較大，不過仍在可接受范圍
	白熾燈白平衡：相對自動白平衡有所改善，但仍然偏暖
	手動白平衡：色彩表現非常準確

索尼NEX5C不同白平衡模式準確度對比
	自動白平衡：色彩表現偏黃
	白熾燈白平衡：相比自動白平衡改善了不少
	手動白平衡：色彩表現準確

單電相機色彩還原、鏡頭畫質對比

    十一、單電相機色彩還原對比

單電相機色彩還原對比
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX5C

　　奧林巴斯E-PL1的色彩最飽和，色彩十分鮮明。松下GF1就比較保守了，飽和度稍微高點，色彩比較濃郁，由于多少有點徠卡血統，色彩還是有點厚重。理光GXR的色彩十分中庸，沒有什么特點，比較貼合肉眼所見。三星NX10延續了三星一向的淡雅，艷而不濃，色彩表現剛剛好。索尼NEX5C的色彩偏向鮮艷的行列，比較討好眼球。

    十二、單電相機鏡頭畫質對比

　　這部分的樣張全部使用統一的曝光參數進行拍攝，以方便對比的進行。

單電相機廣角端成像對比
型號	原圖	中心100%截圖
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR	n/a	n/a
三星NX10
索尼NEX-5C

　　由于理光A12模塊是一個定焦鏡頭，并沒有廣角端，所以這里就不作對比了。而松下GF1因為某些原因，小編手上并沒有14-45mm這支變焦套機鏡頭，所以就套用了E-PL1的14-42mm鏡頭作對比了。在廣角端下，這4款產品的表現十分一致銳度、分辨率都極為接近，并沒有拉開差距。不過，因為NEX5C的焦闌距過短，使光線的傾斜度變大，所以，畫面邊緣成像并不盡人意，而NX10也用同樣的情況，在全開光圈的情況下，邊緣模糊情況有點嚴重。

單電相機中焦端成像對比
型號	原圖	中心100%截圖
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX-5C

　　在中焦段上，理光A12模塊的高質素定焦微距鏡頭的成像十分漂亮，是單電中公認成像質量最好的徠卡45mm微距鏡頭外，最好的一支鏡頭了。再者，就是M4/3系統的鏡頭了。由于M4/3系統的鏡頭擁有奧林巴斯和具備徠卡血統的松下鏡頭的支持，鏡頭的質量明顯比三星和索尼高。

單電相機長焦端成像對比
型號	原圖	中心100%截圖
奧林巴斯E-PL1
松下GF1
理光GXR
三星NX10
索尼NEX-5C

　　從上面的樣張看，除了NEX5C的長焦端銳度不足以外，其他都表現良好，銳度令人滿意。總得來說，索尼NEX5C的成像并沒達到我們所期待的高度，其中原因有兩個，第一，鏡頭質量并不高，第二，因焦闌距過短而帶來的光線傾斜問題還不能很好解決，同樣的問題也在NX10身上出現了，不過并沒NEX5C那么明顯。

　　而理光A12模塊是一個定焦模塊，能夠比較好的解決上述問題，加上這個模塊所用的是微距鏡頭，所以，消費者并不需要擔心成像質量的問題。最后再看看M4/3系統的兩部相機。雖然E-PL1與GF1在傳感器面積和像素上弱于以上的產品，使控噪能力、背景虛化等都弱于使用APS-C尺寸傳感器的NX10和NEX5C。但是，犧牲這些后，換來的是更好的整體畫質，并且M4/3目前擁有單電類產品最為完整的鏡頭群，這方面的優勢足以令M4/3系統在市場上不被其他使用APS-C尺寸傳感器所影響。

單電相機視頻、系統擴展性對比

    十三、單電相機視頻對比

　　視頻方面，索尼NEX5C是當之無悔的第一，1080i 50fps的AVCHD格式全高清視頻拍攝能力，同時，NEX5C具備立體聲拾音能力，能為視頻錄制立體聲，加上NEX5C的對焦系統具備全時自動對焦，自動對焦較為平順，NEX5C足夠媲美一部DV。

　　其次的就是松下GF1了，同樣具備AVCHD格式的高清視頻拍攝能力，不過只有720p 25fps，實際拍攝效果同樣十分優秀。同時，這兩款相機都沒有視頻時間的限制，能夠一直拍攝至存儲卡滿了為止。剩下的奧林巴斯E-PL1、三星NX10和理光GXR這3款產品中，E-PL1支持720p視頻錄制時的全時中心自動對焦功能，但其格式為AVI，視頻文件十分大，不利于拍攝長時間視頻。

　　三星NX10支持視頻全時光圈優先拍攝，能在拍攝視頻時調整光圈的大小，但NX10并不支持拍攝時的全時自動對焦并只能拍攝最大時長為25分鐘的視頻。最后，GXR的視頻可以說只是一個附屬功能，拍攝時并沒自動對焦也沒手動曝光，而且有拍攝時長限制，視頻文件體積也偏大。視頻原文件請下載附件：主流五款單電相機視頻拍攝原文件。

    十四、系統擴展性對比

　　就目前來說，系統的擴展最好，就是M4/3系統了。M4/3系統現在一共發售了10多支鏡頭，而且最近奧林巴斯也發布了兩支新型鏡頭，使M4/3系統的鏡頭群再一次得到完善。就現在M4/3系統的鏡頭焦段依家能夠覆蓋7mm-300mm，也就是說，實際覆蓋焦距達14mm-600mm的焦段。同時，松下因為與徠卡合作的關系，在上一年推出了M4/3系統首支微距鏡頭并且還是徠卡鏡頭和首支F1.7大光圈的高質量定焦鏡頭，不得不承認M4/3系統成長速度之快。同時M4/3系統的相機能夠通過轉接環轉接4/3系統的鏡頭，從而再一次提高了該系統的擴展性。

　　再說索尼NEX5C，首先，目前E卡口鏡頭只用3支，公布的數支新款E卡口鏡頭的發布時期也沒有定，此時如果需要使用高質素鏡頭就需要使用轉接環轉接索尼a卡口的鏡頭使用，最新發布的固件支持使用接環的自動對焦功能，但對焦速度相當一般。而且NEX5C并沒有熱靴，所以并不能使用非配套的外接閃光燈。目前索尼十分重視微單、單電相機的開發，正不斷的完善這個影像系統，但是希望索尼能夠加快腳步。

　　三星NX系統跟索尼一樣同樣缺乏配套的產品提供，就鏡頭而言，目前市面上只有3支鏡頭在售，其中并沒有一支高質素的鏡頭支持。從三星最新發布的NX100來看，其同時發布的兩支鏡頭用意還是十分明顯的，這是三星堅定的向單電進軍并不斷完善自己的產品群的舉動。不過新鏡頭的成像質量如何還是要拭目以待了。

　　最后就是理光的GXR系統了。小編不知道怎么形容這個系統比較好。GXR最大的特點就是模塊化的設計概念，但代價便是售價高昂，并且不能保證不同模塊之間的成像質量。設計者把相機的操作與成像區域分為兩塊，鏡頭、傳感器和圖像處理器封裝成一個模塊。這樣的好處是只需要熟悉一種操作感覺和鏡頭不會進塵。但是，這就造成多個重復性投資了。換模塊，就意味著傳感器和圖像處理器與鏡頭一同更換。由此造成了重復性投資。雖然理光興致勃勃后續又推出了多個模塊，但總體而言局限性較大，而且這套系統的價格并不便宜，所以，這款概念性產品的前景有待考究。

對比評測總結

    十五、PConline測評室總結

　　最后，對本次橫評做一個總結吧。首先，目前的任何一款單電的配套都還不完善，就算是鏡頭數量最多的M4/3系統也沒有完善的鏡頭群。而索尼、三星也正在密鑼緊鼓的籌備推出新鏡頭。理光GXR就顯得比較尷尬了，一個一個模塊就如一部沒有按鍵的相機般銷售，而且價格還比有按鍵的貴（對于這點小編一直表示很難理解），所以其前景的確令人擔憂。總的來說，如果單電的系統要有單反般完善，近期內肯定是不可能的事。那么，我們購買單電的理由就只剩下：方便攜帶與優秀于DC的成像質量。根據這兩個理由，小編可以肯定的說，5款產品都符合了這兩個要求。雖然，目前的單電相機成像質量還是不能與單反比較，但造成這個情況最主要的原因是高質量鏡頭的缺失。

　　回歸正題，究竟這5款產品哪款最優秀呢？小編認為：各有所長。索尼NEX5C具備單電中最強悍的配置，性能最為優秀，但由于剛剛推出市場，系統配套不足是最為制約它發展的原因，再加上操控感不足，這樣就令高端玩家猶豫了。三星NX10整體表現最為中庸，不過操作感是最為舒適的，與索尼一樣，系統配套問題同樣制約著它的發展。M4/3系統是現在最為成熟的單電系統，除了高感成像不及采用APS-C畫幅的索尼與三星外，其余都能夠做到趕超的程度，畢竟M4/3可以說是單電的鼻祖了，有此表現也是正常的。最后說說理光GXR，小編的結論是：這是一套試水產品。雖然A12模塊的成像很好，但采用大尺寸傳感器的模塊僅A12一個，相信選擇其他模塊的朋友會直接選擇更小巧的消費相機，失去了單電追求高畫質的初衷。且價格卻趕超其他單電產品，甚至單反，這就使GXR系統發展舉步艱難。

　　那么單電是否適合你呢，小編認為，若是現在擁有單反的消費者，你購買單電的原因是把它當作一個備機吧？那么不妨再等待一下，等待單電不斷完善，等到有一款鏡頭符合你的要求時再入手，現在持幣觀望是個不錯的選擇。若是徘徊于進入單電還是單反大門的消費者，小編建議首先要知道自己的需求，如果是希望深入研究攝影的話，單反才是你最好的選擇。而只是希望滿足日常使用，但對畫質有要求的話，那就選擇單電吧。

　　至于如何選擇單電呢？小編認為，因為索尼NEX5C智能化的曝光系統代替了專業的操作，拍攝時不需要對相機的曝光有所顧慮，直接按下快門就能得到曝光準確的照片。加上小巧的機身，所以，最適合那些討厭或不熟悉手動曝光的消費者。

　　而奧林巴斯E-PL1和松下GF1就適合那些喜歡玩舊鏡頭的攝影發燒友，因為，當年膠卷相機的鏡頭可以直接或通過轉接環在M4/3系統的相機上，這樣，當年的老鏡頭就能夠得以重生。當然，就算不玩老鏡頭，M4/3系統的單電依然很有吸引力，看看松下的鏡頭群中那枚來自徠卡的45mm微距鏡頭，足以誘惑一群玩不起正統徠卡的攝影愛好者了，所以，如果對鏡頭有愛好的消費者，M4/3系統是十分適合你的。

　　再說三星NX10，專業操作感使NX10的特色，喜歡專業操作又不希望器材體積過大的消費者，NX10是你不錯的選擇。而理光GXR，我想應該很適合那些追逐新潮的消費者吧。