殺手級應用仰賴真實多點觸控

    對于臺灣觸控面板產業，投入的業者很多，每家都想要做，但是實際上觸控面板產業沒有那么簡單，往往都是一個產品準備要推出了，考驗才剛剛開始。

    像是 Windows 7 即將推出，每家都想推支持 Windows 7 的觸控面板，也想辦法要通過 Windows 7 認證，但是 Windows 7 只是一個起跑點，并不是終點，并不是產品通過微軟 (Microsoft) 認證就好了，就像是很多人想用許多替代方案取得認證，如是改良電阻式技術，推出可以支持多點觸控的產品，或是改推光學式技術，但是觸控操作好不好用，消費者的體驗是最直接的。

    觸控面板能不能達到 True Touch 很重要，根據我們跟許多大客戶談的結果，盡管很多觸控技術都提到可以支持多點觸控 (Multi Touch) ，但如果不能做到真實兩點或是多點，最終還是無法達到像是 iPhone 這樣直覺式、流暢的操作。

    光學式觸控是透過照相或是投影的方式推算手指接觸面板的位置，技術非常不容易，也可能會有操作起來不流暢的問題，例如手指還沒有碰到屏幕就 on ，手指拉起就 off ，透過照相方式推算，畢竟與手指直接接觸的操作方式不一樣，很容易會有判讀錯誤的問題。

    雖然很多人會認為，只要消費者習慣之后，很容易就可以接受這樣的操作方式，但是我覺得不能有教育消費者的想法，操作接口好不好用，人性化、直覺式的體驗是最直接的，而且要能夠流暢。

    尤其是 Windows 7 推出之后，未來軟件廠商開始著手開發觸控面板用的游戲及軟件，觸控面板能不能支持真實多點，操作夠不夠直覺式、流暢，將是軟件能不能成功推出殺手級應用、并吸引消費者接受 Windows 7 的最大關鍵。

    例如 iPhone 大受歡迎的原因，是因為 iPhone 可以支持各種游戲軟件嘗試各種可能的操作方式，像是彈鋼琴等，因為 iPhone 是真正可以達到真實多點觸控，因此軟件廠商可以在它完整的支持下，寫出新奇有趣的游戲。

    而目前觸控面板技術中，也只有投射式電容技術可以達到真實的多點觸控，不僅兩指，甚至可支持到 10 指。 10 指同時觸控，也許在目前手機面板上用不到，但是隨著 Windows 7 操作系統提供可以支持的平臺之后，未來在中大尺寸的應用會愈來愈多，例如游戲、甚至教育用途。

    在支持多點觸控的投射式電容技術方面，現階段最大的尺寸已經有 21.5 寸，未來大尺寸的發展，即使到 30 寸也是可以達到的。

    至于電阻式，雖然跟電容式一樣是透過接觸定位感應，但是電阻式除了需要戮力 ( 用手指產生的壓力 ) 之外，另一個缺點是會有位移的問題，同樣地也會造成操作不流暢的問題，為了達到可支持各種手勢辨識的多點觸控功能，電阻式仍需要進行改良，而且其本質還是電阻，在使用的流暢度、觸控施力的感受上，還是有相當的落差。

    就以價格來說，經過改良的數位電阻，與投射式電容的價格其實相差不大，價格上的競爭力也大幅縮小。尤其是電阻式是采用兩層 ITO 薄膜 (F/F) 的結構， ITO Film 供應多掌握在日商手中，在材料受制于人的情況下，也很難占到便宜。

    投射式電容目前市面上的報價 10 寸約 30 美元，數字電阻則在 20 美元左右，兩者的價差并不像外界以為是倍數的差距，另外投射式電容昂貴的主因在于 IC ，占成本高達 3 分之 1 ，隨著 IC 供貨商愈來愈多、愈來愈好，相信 IC 的價格很快也會下降，屆時價格就會直接威脅到電阻式。

Windows7只是起跑點

Windows 7 只是起跑點

    Windows 7 即將推出，對軟硬件供貨商來說，這只是一個起點，微軟提供的是標準化的平臺，讓未來眾多的軟件、硬件廠商可以根據這個平臺開發更多軟硬件應用。

    以目前的硬件資源，軟件廠商可以使用的 Windows 7 真正的功能不過 50~60% ，未來還有更大的應用開發空間。而隨著更多游戲、應用程序開始導入之后，現在的硬件能不能支持？觸控能不能達到滑順、甚至 10 指并用？

    所以我們認為 Windows 7 推出只是一個起點，接下來才是真正的考驗，觸控面板很多家都在做，都有自己的新產品，但是真正的平臺、標準就在那里 ( 指 windows 7) ，要做到觸控很簡單，但是技術要到精準、確實，很多廠商都還有進步的空間。

    以蘋果 (Apple) 為例，蘋果是一家對軟件最清楚的硬件廠商，為何會選擇投射式電容？我相信投射式電容一定會成為蘋果未來的主要技術，蘋果也一定會繼續開發下去，為何蘋果對投射式電容獨具慧眼？這就是未來的觸控面板非投射式電容不可的理由。

    而兩年后，我們可以看看現在的數字電阻等技術，還會有多少可以留下來？

    盡管現在數字電阻還有一些機會，但是它的優勢很快就會消失，包括價格在內。

    以長遠的發展來說，采用玻璃的投射式電容技術一定可以達到與電阻一樣便宜。投射式電容采用與 TFT 類似的制程，現階段價格昂貴，主要是因為 IC 較貴，設備剛投資，且目前使用的母玻璃尺寸較小，所以相對地成本高。

    未來隨著 IC 價格下降， 4.5 代線制程開始投入生產觸控面板之后，成本一定會有更好的下降空間。
我們投資一項技術，著眼的是中長期的發展，我們也相信投射式電容會是未來 3~10 年內將成為主流的技術。

技術改朝換代　轉眼就會發生

    在面板這個產業，我們也見證過很多次世代交替，一個技術的改朝換代或是消失，可能在 6~10 年間就會發生，像是 PDP ，因此很多廠商想轉型，一定要找到真正具有發展潛力的技術。

    然而觸控面板這個產業，往往是 Touch Sensor 的解決方案準備好了之后，真正的考驗才剛剛開始，例如送樣給客戶評估，任何客戶端反應回來的問題，都要花上 1~2 個月時間修改，因此耗費的時間、人力以及成本難以估算。

    很多人想要進來做觸控，一投進來不多久就撤退，原因就是除了觸控之外，沒有其它可以支撐營運的產品，而要在觸控產業站穩腳跟，又至少要將近兩年時間。

    對從彩色濾光片 (CF) 轉型觸控面板的達虹來說，維持 CF 業務也是支撐達虹發展觸控面板的主要力量。

    最后則是客戶組合以及經驗，能不能支持在觸控面板市場長遠的發展。

    對一線品牌的客戶來說，其供貨商往往必須要提供 1~2 年的產品開發藍圖 (Roadmap) ，以及超過 3 年以上更大尺寸應用的開發計劃，才能確保具備成為供貨商的潛力以及未來合作的穩定。

    基本上光是要準備好一個產品線，至少要提前兩年，光是開產品，就要花 1 年的時間。例如蘋果準備了好幾年才推出 iPhone ，又與供貨商合作超過 1 年才開出產品，在布局期間多少廠商必須咬牙苦撐，若無其它產品支持營運，很容易就半途而廢。

    而接下來進入中大尺寸面板應用，又即將面對更大基板尺寸的產能投資，未來觸控面板產能供應勢必將移往 4.5 代、 5 代，甚至可能也會有 6 代線，越來愈大的投資，不僅新進入者的門坎越來越高，其它在后面追趕的廠商，也因為上一波不景氣而縮手投資，在新產能、新技術方面，也將拉開距離。