從工藝設計角度來看，白光LED直下式結構最容易替代傳統液晶背光源的應用方式，其技術難度和需要對產品設計做出的修改量最小。因此，這一LED光源應用模式成為了最受歡迎的LED-TV應用模式之一。 直下式RGB-LED技術，雖然也不需要對液晶電視原有設計作重大革新，但是背光模組自身的結構復雜：包括發光結構、控制結構和電源部分都更為復雜，因此采用這一應用模式的產品少之又少。側邊式白色LED技術的難點主要是單燈發光強度（這點已經被突破）和整機集成設計能力。由于采用側邊結構的目的主要是為了設計出更為纖薄的電視機，因此液晶電視原有的主機電源、電路、屏幕電源和散熱等方面都需要向超薄化改進。

    可以看出直下式RGB-LED的主要設計難點在于背光模組自身，但是側邊式LED光源的設計難點是怎樣系統的發揮”側邊結構“超薄的特性上。側邊式的LED光源結構的應用難點表面看起來主要是為了錦上添花。

    LED光源的應用對于液晶電視將帶來革命性的變化，不論是那一種技術類型都會意味著畫質更漂亮、厚度更輕薄和更節能的顯著市場優勢的形成，同時三項技術方案都會以增加產品成本為代價。不過在上述的主要改變中，三大LED技術的影響程度卻存在顯著的不同。

    其中，直下式RGB-LED光源技術在綜合顯示優勢中絕對第一，但是價格成本也是最高的。成本最高注定了這種方案不具有市場普及的可能。但是在一些較專業的產品應用中，該技術還是渴望通過高性能吸引用戶的青睞。三種LED光源方案的競爭，其實只是在直下式白光和側邊式白光上產生。

    眼下來看，側邊式白光由于要考略整機輕薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其短期整機成本高于背光模組，更復雜的直下式白光LED的可能性較高。另一方面，直下式白光LED技術在畫面調控上的優勢是明顯的，這會導致這項技術的產品在最終的影像顯示能力上要出色于側邊式白光LED技術。然而，真正的問題在于二者的優勢都不會很明顯的強于對手，甚至到了具體的產品上還會有優勢變劣勢的可能。這就出現了液晶之王三星熱衷側邊式白光LED技術，液晶之父夏普熱衷直下式白光LED技術的怪異場景。同時，支持直下式白光LED技術廠家的一個不可否認的原因是該技術對企業的整體系統設計和集成能力要求更低。

    據分析表明，未來白光LED光源每年的價格下降程度至少在20%以上。而在白光LED液晶電視中，光源占據的成本超過整機的三分之一。這必然導致未來LED電視會存在巨大的降價空間和市場普及的肯能。到那時，也許成本不再是阻撓消費者購買LED電視的最大困難，消費者需要選擇的難題將變成在直下式大白光LED可以局部光源調整的功能和側邊式白光LED更為輕薄時尚的機身上做出選擇的矛盾。

    二者究竟隨最吸引人呢？也許筆記本顯示屏幕的發展歷程可以給消費者揭示外來LED彩電的核心走勢。目前，大多數LED筆記本電腦均采用側邊式的LED背光源結構，核心優勢是其更容易實現超薄的設計，同時成本也較三原色LED光源低許多。

    分析認為，消費者可能更在乎輕薄的特性，因為這是顯而易見的產品品質提升，而對于需要高額成本的頂級“效果”并不很感興趣。大眾性消費產品消費者選購產品感性比重較大和第一印像效果對最終決策影響巨大的特點，極可能使得“側邊式白光LED”液晶技術成為市場真正的寵兒！

    LED電視的本質可能并不是高性能，而是超薄！