前言及產品參數介紹
經常逛硬件論壇，發現近年來在數碼產品領域涌現了一些“蘋果黨”。什么是“蘋果黨”呢？Iphone、IPOD、MAC BOOK這些是初級的蘋果黨，黨訓：“天下之大唯我蘋果最硬（in）�！倍谝灿楷F出了一些高端“蘋果黨”，這類黨員喜歡高端MAC臺式機，并以設計師自居，“我搞專業設計的，蘋果的顯示器色彩還原的和打印出來的一模一樣。”而和這些高端蘋果黨對立的則是另外一些同樣以專業設計人士自居的“藝卓黨”。
和蘋果黨不同的是，藝卓黨喜歡說：“我們生來就是給專業用戶設計的�！比欢裉靵淼絇Conline評測室的的主角不是蘋果，而是藝卓，產品型號為FlexScan S2000。今天給大家做這款產品評測的目的主要是想讓大家看看目前最新的LED背光顯示器和3年前的專業機有多大差距。
Eizo FlexScan S2000 圖 庫 評 測 論 壇 報 價
今年在顯示器產品中有一個比較熱門的詞匯是LED。事實上這個LED主要是指顯示器產品背光源的變化，因為液晶材質本身是不發光的，所以需要一個背光系統，從原來的CCFL冷光燈管變化為LED發光二極管。然而顯示效果是否有提升呢？在高端的液晶電視方面，有一部分采用RGB-LED三色LED背光的顯示器，在色彩表現上更優一些。但目前主流的W-LED（白光LED）的顯示效果是否也像廠商宣傳的那樣出色呢？
事實上LED背光并沒有改變液晶面板的基本結構。目前主流的平民價位顯示器都采用的是TN面板，在早期TN技術由于可視角度和色彩還原等致命缺陷，往往讓專業用戶對其不屑一顧。但隨著技術的進步，TN面板的顯示效果在這幾年來的提升速度是非常明顯的，為此我們選用一臺06年的頂級液晶和今年最新的LED背光產品進行主觀呈現觀，看看三年來的TN面板是否具備和3年前專業面板的抗爭實力。
LED背光模組
LED背光可以說是今年顯示器的一個熱點詞匯，相比CCFL冷光燈管的背光源LED更省電、體積更小、亮度均勻性更優。但是否像廠商所宣傳的那樣對產品的整體畫質有提升呢？為此我們選擇了市場上一款比較有代表性的19寸LED新品與06年上市的一款藝卓 FlexScan S2000顯示器進行畫質對比�？纯茨壳暗捻敿塗N是否能與3年前的專業液晶抗衡。
顯示器參數對比解讀：
| 藝卓 FlexScan S2000 | 某品牌19寸LED背光液晶 | |
|
尺寸 |
20.1英寸 |
19英寸 |
|
點距 |
0.255mm |
0.284mm |
|
亮度 |
250cd/m2 |
250cd/m2 |
|
對比度 |
1000：1 |
1000：1 |
|
分辨率 |
1600×1200 |
1440×900 |
|
屏幕比例 |
4：3 |
16：10 |
|
接口類型 |
DVI+VGA |
DVI+VGA |
|
可視角度 |
170度（平）/160度（垂） |
178度（平）/178度（垂） |
| 響應時間 | 8ms（典型） | 5ms （典型） |
|
面板類型 |
AMVA |
TN |
在產品參數方面我們看到藝卓 FlexScan S2000采用了VA面板，筆者在壓迫屏幕時也看到了經典的梅花印。資料顯示這是一款采用AUO（友達光電）AMVA面板的顯示器。參數上可以說是3年前頂級液晶的顯示參數。
用來做對比的最新LED背光產品的參數也和目前市面上的主流TN液晶產品的參數差不多。
靜態圖片主觀對比（一）：
為了更好地表現LED背光與06年頂級專業機的差別。我們選用同一臺主機為兩款產品輸入相同的畫面進行對比。雖然采用專業相機拍攝，但照片效果始終和現場感受有一定的差距，以下照片僅供讀者參考。但筆者會盡量的把自己的主觀感受描述給大家。
測試前我們先將產品進行色溫設置，兩款產品的色溫均設為6500K。亮度方面我們在色度分光儀的校準下將兩款產品的中點亮度設置為250cd/m2。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
我們看到盡管色溫設置相同，這款采用W-LED背光的液晶產品和藝卓 FlexScan S2000在色彩的表現方面還是有明顯的差距。相比原圖藝卓 FlexScan S2000明顯更接近原圖效果。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
在這幅畫面的表現上，采用W-LED背光的這款產品色澤明顯偏藍，盡管色溫的設置是6500K但和實際圖片的色彩效果還是有一定的差距的。相比之下藝卓的色彩則十分飽滿特別是光線的表現力方面十分到位，甚至可以看見葉子間的細微光線色澤。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
同樣是云層的顏色，顯然W-LED的效果還是不理想。對比度方面也弱于藝卓。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
盡管是06年的產品，藝卓 FlexScan S2000仍然要比W-LED背光的TN產品好很多。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
這幅圖更不用多說，藝卓的色彩還原表現幾乎和原圖沒有差別。
靜態圖片主觀對比（二）：
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
同樣在這組圖中W-LED背光液晶的表現依然差勁。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
我們看到兩幅圖片同時在兩個顯示器上顯示，但效果差別明顯。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
藝卓 FlexScan S2000色澤更濃郁，暗部的呈現更好。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
云層的表現W-LED顯然還原得不夠好，而且下半部畫面過暗。而藝卓 FlexScan S2000 卻有較好的呈現。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
夜景呈現方面，這款W-LED產品在呈現畫面中的燈光方面明顯和藝卓的表現不在一個檔次，同時藝卓的顏色也更純正，暗部更清晰。
原圖
左：W-LED背光液晶 右：藝卓 FlexScan S2000
同樣在這幅圖的表現上差距也比較明顯。
看完這些對比圖片相信大家對藝卓的實力有所了解了吧，專業機型果然不是吹的。
藝卓FlexScanS2000主觀評測項目表現：
藝卓 FlexScan S2000主觀評測項目表現：
藝卓 FlexScan S2000可視角度
可視角度無疑是這類專業廣角面板的強勢之處，各個角度這款產品均無挑剔之處。
藝卓 FlexScan S2000漏光控制
漏光也控制得讓人滿意，全黑環境和背景下屏幕四周基本看不出漏光現象。
藝卓 FlexScan S2000色彩表現
色彩的表現也十分強力，各色區分明顯，顏色通透感強。
256級灰階方格
灰階方面各級區分明顯，左上角除了1號格基本都能看清，對比度表現很強力。
亮度控制方格
同樣在亮度控制方格的表現方面，藝卓這款產品的整體灰階區分明顯，能看清全部方格，十分不錯。
總的來說這款06年的“冷飯”產品如今同樣迸發出十分強勁的實力。
PConline評測室評測總結：
經過對比我們可以看到，盡管TN面板這些年經歷了多方面的改變，顯示效果也上升了不止一個檔次。但在強大的專業機型，專業面板面前還是很難招架。目前類似藝卓的這類專業顯示器被廣泛應用于醫院、廣告、證券交易等專業用途，攝影愛好者對藝卓也有非常強烈的鐘愛。
專業相機拍攝的效果和我們主觀實際顯示不免會出現一定的差距，就筆者的主觀感受來看藝卓這款產品對色彩的表現力的確非常強悍，對顏色的還原非常真實。藝卓 FlexScan S2000的色彩艷麗飽和，非常奪目。
Eizo FlexScan S2000 圖 庫 評 測 論 壇 報 價
那么作為一款專業機型除了顯示效果更為突出的地方在哪里呢？是它的OSD操作功能。藝卓 FlexScan S2000單單在顏色上就提供了多少調節選項：包括亮度、色溫、Gamma、飽和度、色調、三原色增益調節、六色獨立調節。藝卓謂的專業也就體現于此，專業人員可以通過強大的調節功能把顯示器調節到最佳狀態，這些功能是一般顯示器所不具備的。同時擁有四向旋轉的EzUp支架也是專門為專業用戶所設計的。
在這次評測中我們看到了目前LED背光TN面板顯示器和專業產品的差距。當然在價格方面TN產品的優勢是毋庸置疑的，同時TN特別是LED背光產品擁有更低的功耗，更快的響應時間。當然怎樣選擇還需要消費者根據自己的實際用途來定奪。
Vtron威創拼接墻
臺達拼接墻
飛利浦液晶拼接墻
aoc
cisone啟沃
WAP手機版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime