質疑一：涉嫌傾銷價格優惠在哪里？

質疑二：同樣出身畫質如何更出色？

　　曾經讓不少外資品牌引以為傲的質量，在產品嚴重同質化的今天，已經不再成為外資平板領先的“資本”。“由于平板電視的芯片等軟技術應用及顯示屏等顯示硬件的選配同質化，本土品牌與外資品牌在技術上處于同一起跑線。”中國電子商會副秘書陸刃波分析指出。據了解，目前液晶電視最核心的技術就是面板和圖像處理芯片，雖然各品牌的宣傳側重各有不同，但在核心技術層面并無實質差別。

　　Dis-playsearch中國首席代表張兵指出，由于上游資源高度集中，目前企業能選擇的屏資源集中在LG-飛利浦、S-LCD、夏普以及臺灣奇美等廠家統一供應，而芯片資源也集中在PIXELWORKS、GENESIS和泰鼎等企業，因此無論是外資還是國產，采購資源可供選擇的范圍并不大。外資企業，除了飛利浦采用自己獨家開發的逐點晶晰外，其他無非也就是PIXELWORKS、GENESIS和泰鼎（Trident）的芯片技術。

　　“芯片、面板等上游核心部件是完全開放的，同樣的芯片意味著同樣的品質。”業內專家指出，像索尼熱銷的V系列液晶電視，采用的是Trident芯片，國產品牌也多采用Trident芯片，卻不需要進口關稅，所以或更具性價比。

質疑三：高價不同質屢遭歧視性銷售？

　　此前業界對外資平板的歧視性消費的質疑中，更多的是集中在外資平板在華銷售的功能簡化上。目前幾乎在華銷售的所有外資電視都已經本地化生產，但是，相同的型號，往往售價比其他市場高，功能卻比其他市場低 。

　　“不是功能接口不重要，只是不給中國消費者提供。”某家電賣場銷售人員向記者表示。

　　據了解，索尼在日本銷售的V300系列，擁有USB接口、120Hz技術、采用10-bit1080P面板；在美國銷售的V300系列擁有10-bit1080P面板和3路HDMI；香港上市的產品僅保留了120Hz、HDMI接口；而在中國大陸上市的產品僅僅保留了HDMI接口。而其價格也并不因為功能的減少而相對降低。

　　有關專家認為，平板電視的更新換代日益加快，外資平板電視新品推出速度快，但是除了新的外觀設計和產品序列號，幾乎再無所長，從強大功能到高附加值的設置方面已經落后于國內平板企業。

　　特別是新功能的研發上，國產電視在許多方面已經超越了外資品牌。

　　或許類似“相同的型號，售價比其他市場高，功能卻比其他市場低” 的情況在其它行業也不同程度的存在，但到底該怎樣評價這一現象呢？我們隨后的系列報道中也將對此予以關注。

質疑四：服務外包專業性何在？

　　目前，部分外資品牌開始積極將戰線向國內的三四級市場延伸，為占領市場渠道的拓展自然無可厚非，但在拼足勁搶占市場份額的同時，外資品牌在售后服務方面卻并無長進。

　　“合資品牌為了降低成本，把售后服務外包，這樣很難保證售后服務的及時性、專業性和有效性。”某國產品牌銷售負責人表示，外資品牌平板電視普遍未實現保修三年的承諾，遲于國產品牌同行的“三包規定”。

　　合資品牌平板電視還都停留在1年內保修的國家標準上，國內廠商的這個售后3年的承諾是所有外資品牌彩電廠商都不愿做出的。

　　以夏普華北區域服務網點為例，就是將所有服務項目進行外包，如此一來，維修費用高，維修周期長，服務網絡不健全等成為購買外資平板之后的隱患。