CA和機頂盒之間的接入方式可以有三種：

    （1）CA全部集成進機頂盒，這種接入方式在模擬信號傳輸系統中普遍采用。

    （2）機卡分離小卡方式，用智能卡存儲CA廠商的私人專用信息。當前大多數CA系統都采用這種方式，這種方式便于換卡升級換代(對付黑客竊密比較經濟)。

    （3）CA和機頂盒完全分離大卡方式，機頂盒是透明的(也就是說可以規模生產)，所有CA信息和功能都轉移集成到一個可插拔分離的條件接收組件(CA模塊大卡)中去。

在ISBT2005第十屆國際廣播電視技術研討會上SCM microsystem(Asia)pte Ltd公司報告稱:由它提倡的機卡分離大卡概念已被多國廣播立法者認可,并已逐漸成為全球性的趨勢。

　　創維集團彩電事業部的報告則稱:機卡分離模數一體機將對我國數字電視產業帶來革命性的影響。

　　信息產業部從規模生產角度考慮，希望機頂盒能像電視機那樣成為一種不受任何其它功能技術制約的透明開放產品。并從當前面臨最為迫切的CA制約瓶頸出發，也提出了采用機卡完全分離方案的政策。要求機頂盒的生產與運營商及CA廠商無關，是可以在商店直接銷售的透明產品。
　迄今為止所謂機卡分離的目標都是旨在克服數字電視發展中因各種CA的差異而帶來機頂盒不能規模化生產的瓶頸。

　　算通公司提出了一種折中的技術解決方案,即在保證機頂盒透明性的條件下,采用小卡(智能卡)來達到低成本機卡分離的目的。

　　 簡述之，上述三種方案都各有優缺點。從CA移植集成要求和難度來看，(2)、(3)兩者差不多，要付出的CA移植費也不相上下；從竊密安全性看兩者也差不多，但方案(2)的經濟性要比(3)好。換卡的成本(3)要高得多，而且主要是由用戶支付的.此外，對于方案(3)機頂盒是透明了，但CA模塊還是被CA廠商綁定，矛盾由生產廠商轉移給運營商，規模生產的好夢并不如意，而方案(1)似乎已被遺忘不予考慮。

　　 在當前緊鑼密鼓刻不容緩的整體平移時期,機卡分離(不管是大卡還是小卡)技術不失為是最佳過渡方案;筆者用”過渡”兩字是有別于前述兩家公司對機卡分離方案的前景定論。

　　 我國要制定有自主知識產權的機卡完全分離的技術政策，當然不應當完全照搬DVB的CI標準。照搬不僅有可能產生專利提成費以及國外已有CA-CI產品對我國市場的沖擊問題，更主要的是DVB-CI是基于電視傳輸的基礎上制定的，對當前及今后三網融合的考慮和計及是很不夠的；并且和我國明確要制定有自主知識產權的有線和地面（也許將來還要包括衛星）數字傳輸標準，而暫時把DVB-C作為過渡行業標準的思路也是不相符合。

但是要制定一個具有我國自主知識產權的CI標準非一朝一夕能夠完成，這在提出機卡完全分離方案時不能不考慮到這一點。