摘要：在中國，電視機的數量相當于電腦的3~4倍，電視機+機頂盒，這種組合在成本上的低廉是毫無疑問的。

    嘉賓觀點：一方面，電視機的普及率要遠遠高過PC機的普及率，屏幕也更適合觀看電視節目；另一方面，現在中國電視機屏幕越來越大，價格卻在一路下滑。

    主持人點評：電視作為終端也面臨著操作不便的問題，就這一點來說，用WiFi來實現IPTV的無線應用是個新鮮有趣的主意。

    項立剛：網絡說完了，現在我們來看看有關IPTV的另一個爭議性問題——終端。目前來說，可選擇的終端至少有三種。第一是電視機+機頂盒，第二是電腦，第三是未來的手機。首先因為3G還沒有在中國開始，手機這個選項我們暫時可以先不考慮。那么，在另外兩者之間，哪個更具有生命力？您更加看好的是電視+機頂盒，還是電腦呢？這里有個前提，電視在中國的普及率已經相當高，而目前電腦用戶大約只有1億左右，普及面還是比較窄，在這個基礎上，您怎么評價呢？    

    穆箬：我個人更看好第一種解決方式，也就是電視機+機頂盒。你剛才也提到，電視機的覆蓋面更廣一些，相當于PC機的3~4倍。如果把PC機作為終端，比較準確的數字應該是5000萬到6000萬，因為有一些用戶是共用一個終端的。如果采用電視機為終端，應該有3~4億臺。而且作為大眾來說，他們收看電視節目，比如說像使用視頻點播業務，他們更習慣于在客廳里舒舒服服的看，我們也曾考慮過引導大家把PC機放到客廳，后來還是覺得大家不太習慣。另外，PC機運行其他業務，還可能會產生噪音，這也不太符合大家的使用習慣。再者，從成本上來講，第一種方案大家只要將來投資600~800元配置一個機頂盒，加上家里的電視就可以了。如果是以PC機為終端，那么寬屏幕的PC機才能充分享受到這類業務。所以，主要的原因有兩個，一方面，電視機的普及率要遠遠高過PC機的普及率，屏幕也更適合觀看電視節目；另一方面，現在中國電視機屏幕越來越大，價格卻在一路下滑。   

    項立剛：這里有一個非常現實的問題，就是未來機頂盒的價格，剛才提到西門子的定價是600~800元，這樣的價格能夠提供那些功能呢？又是否能夠提供存儲功能？   

    穆箬：如果是最低標準的機頂盒，也就是定價為600元左右的，是沒有存儲功能的，但是這個價位之上的我們就會提供存儲功能。當然如果沒有存儲功能，價格可能會定的更低，比如說500元，甚至達到450元，但是最終的價格取決于市場的需求量，量越大，價格就會越低。

    項立剛：西門子本身生產機頂盒嗎？   

    穆箬：我們有自己的機頂盒。當然我們也積極的推動在中國本土的廠商的合作，目前已經找到了一些。我們并不是自己單獨生產，而是更希望借助市場已有的技術，而且中國的市場需求量這么大，我們希望在本地找到合作伙伴，把我們的解決方案應用其中。   

    項立剛：這里提到的一些問題，包括剛才提到的噪音，以及能不能把PC機放在客廳。對用戶來說，電視終端還有一個操作的問題，比如操作的時候要使用鍵盤、游戲操縱桿，在電視機上外接操縱桿這類設備，是不是不大方便呢？那么，現在有沒有什么妥善的辦法，讓用戶既能方便的操作，同時又能實現操控的功能？另外，在高端機頂盒里面，有沒有考慮過用藍牙技術來控制？

    穆箬：一些簡單的游戲，我們可以用機頂盒遙控器來完成。有些類似于電視機的那種紅外遙控器，這是針對最簡單的游戲。對于那些規模較大的公司所制作的游戲，我們可以讓他們的操作設備與我們的機頂盒兼容，比如索尼推出的游戲，所使用的操縱桿就可以跟我們的機頂盒之間實現互動、兼容。對我們來說，技術并非難事，通過這種方式大家可以在自己的電視機前跟城市另外一端的人進行溝通。我們也希望能夠營造出一種氛圍，但是前提是得擁有各種硬件設備，有這些硬件設備，才能有效營造出這種氛圍。通過調查，我們發現一個很有趣的現象，用戶愿意為什么付錢呢？一是大家會為生活中的娛樂而付錢，另一種是為生活中的便利而付錢。二者相比，用戶傾向于為前者，也就是娛樂項目而付出更多的錢。

    在實現方式上，藍牙是一個選項，現在更傾向于用WiFi的方式來解決，因為它的覆蓋范圍更廣。如果用藍牙解決方案的話，覆蓋的空間可能只是一個房間，如果用WiFi，則可以實現無線的遙控。  

    項立剛：第一次聽說用WiFi來進行控制，具體能夠實現哪些應用呢？   

    穆箬：在3G時代，IPTV會有更多無線功能，它在戶外的時候是通過3G的網絡來實現，在戶內就通過WiFi的技術來實現。比如在家里，可以用手機來實現遙控。