第七代屏比第六代屏清楚

    引言：本文將繼續為大家介紹有關在購買商品時所必須知道的信息。在上一篇文章里，筆者約同專家解讀了在購買平板電視時，部分弄虛作假的不良商家們常會用來混淆視聽的六種說法和手段，那么在本文中，我們將會為大家解答一下在購買平板電視時消費者常會浮現出的問題，幫助大家消除購買時的疑惑，減少被賣家以看似“厚道”實則欺騙的方式推銷產品。還是那句話，與其“秋后算賬”不如“防患未然”。讓消費者能夠明明白白購買，減少出現問題幾率，才是釜底抽薪的方法。
    買家疑問NO.1—— ？
    賣家疑問指數：★★☆☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★☆☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：女兒即將結婚，張媽媽準備在給女兒的嫁妝里添上一臺大屏液晶電視。如今賣場里液晶電視的種類、樣式實在是豐富，讓人目不暇接，張媽媽雖然沒有預先想好要購買的產品，但打算以買一臺最新最優性能的液晶電視作為購買標準。但即使以這樣的標準來購買，還是遇到了問題。銷售人員對其推薦的一款產品進行介紹時，特別強調了該產品是使用了“第七代屏”而非“第六代屏”，會更清楚，此款產品的性能當然會更高一些。這可讓張媽媽犯了難，因為該產品的外型不出色而不太合意，可是這個“第幾代屏”真的重要到要作為購機的首選標準嗎？哪么到底液晶電視的屏幕代數是如何劃分？又有哪些區別呢？
 
    專家解讀：用“第七代屏比第六代屏清楚”這種說辭來推薦產品，明顯是導購在偷換概念的行為。液晶屏幕確實有第六代、第七代之分，但是與清晰度并無關系。代數指的只是液晶屏更高級的生產線，其級別與切割液晶屏的尺寸有直接關系，而與液晶電視的清晰度或顯示效果、采用技術則沒有直接的聯系。舉個例子而言，某前代屏幕原來一塊面板可以切8塊32寸電視屏，那么新一代則可能能切出12塊、13塊來，代數更高只能表明該款液晶屏的成本相對越低，相對于前代產品提高的只是產量而非性能。而收益的生產商。銷售商將其作為一個賣點來進行宣傳，本身是利用了信息不對稱所進行的“輕度忽悠”，而消費者則完全沒有必要為這種屏幕的換代而買單。

為什么同樣屏幕尺寸的不同產品，看起來屏幕卻不一樣大？

買家疑問NO.2—— 為什么同樣屏幕尺寸的不同產品，看起來屏幕卻不一樣大？
    賣家疑問指數：★★☆☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★☆☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：曉寒在最近購買液晶電視時遇到了一個百思不得其解的問題。雖然事先做足了購機前的功課，但她在賣場對自己看中兩款產品進行實際的比較時，卻發現同樣標注32英寸的兩款產品，其中一款的屏幕卻似乎比另外一款要小上一點。按理說屏幕這樣符合標準化生產的部件不應該出現如此之不同，那難道說是自己的視覺有誤差？可曉寒堅信僅僅100度的微微近視還不足以讓自己產生這樣的誤會。那到底這是怎么一回事？屏幕的尺寸到底是怎樣來計算？是不是真的同樣的尺寸不同的產品屏幕卻是不一樣大小的呢？
 
    專家解讀：屏幕尺寸實際上是消費者在購買機器時首先會考慮但也最先被忽略的問題。對于大部分消費者而言，32英寸或者42英寸都只是個概念而言，只有大小之分，而沒有實際上的視覺比較。事實上液晶電視的屏幕是以電視機屏幕對角線的長度來衡量，單位常為英寸（1英寸折合2.538厘米）。
由于液晶屏幕的屏幕特性，其并不會被邊框遮住，因而一般而言，液晶電視的屏幕尺寸不會出現任何出入，且由于液晶屏幕在切割時都是按照整尺寸進行，通常并不會出現缺少一寸半寸的現象。然而這只是通常的狀況，市場上也有極少數的廠商使用非A級屏幕或者工藝不過關的屏幕來降低自己的生產成本，從而造成比標注的標準尺寸少1到2厘米的情況，看起來似乎小了一點。另一種情況則是，有些廠家為了調整屏幕的物理分辨率，也不得不稍稍犧牲一下屏幕的大小。鑒于此，消費者在購買液晶電視時，最好盡量挑選大的品牌進行購買以避免出現這種屏幕的“短斤少兩”現象。

硬屏就比軟屏好？

買家疑問NO.3——
    賣家疑問指數：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★☆☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：陳先生近日將有喬遷之喜，打算再為家中添購一臺液晶電視。對于液晶電視常用的一些參數術語陳先生略有耳聞，但是并不十分清楚。在賣場購機時，銷售人員強力推薦購買一款產品，其主打賣點則是該產品采用的是“硬屏”而非“軟屏”，性能上要比“軟屏”好，怎么劃也不會出現劃痕。陳先生聽來覺得似乎有些道理，但又覺無用，如果僅僅只是因為不易產生劃痕，自己為什么要多花錢去買這臺而不是另外一臺產品，難道電視買來就是為了每天劃著玩的么？那么到底硬屏是什么概念？又與軟屏有什么樣的區別呢？多花錢買硬屏，有這個必要么？
 
    專家解讀：硬屏是一個相對于軟屏的概念，也就是在液晶屏幕表面加一層硬度較高的透明樹脂質料保護外膜的產品。該工藝始出于日系日立廠商等，由韓系LG公司將其改良后形成了具有特色的S-IPS硬屏工藝技術 。硬屏與軟屏雖然在制作工藝上有一定的區別，但在性能上并沒有優劣之分。硬屏耐磨度高但存在易反光等問題，軟屏耐磨度低但不存在反光。簡單說來，硬屏只是在液晶面板添加了一層保護膜，而并未對液晶面板的基本物理性能產生改變。如果同樣檔次的硬屏產品或軟品產品在畫質上有明顯的區別，那么關鍵問題則必然出現在液晶面板的等級與核心驅動的性能。

    而至于有沒有必要多花錢去買一臺硬屏的產品——事實上硬屏雖然耐磨度強于軟屏，但是實在有限。在硬物面前，軟硬屏同樣都很脆弱。打個比方而言，這很像是在戰爭中修筑城墻來抵御外敵進攻，看似有效，可敵人一旦采用空襲，同樣無力。因而，軟硬屏并不應該稱為消費者決定買否的重要標準。

換臺這么慢，怎么還說性能高？

買家疑問NO.4——
    賣家疑問指數：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★☆☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：急性子馬可本身就是個爆脾氣，這回為自己添購的新液晶電視卻讓自己的急躁脾氣爆發到了頂點。原來這臺看起來“要才有才，要貌有貌”的液晶電視除了優點外，還將辯證法的精神發揮的淋漓盡致，具有了不得不提的缺點——“要多慢有多慢”的換臺速度。這臺在賣場時怎么看怎么順眼的液晶電視在自己家里插上了有限信號收看時，就成為了老磨一族，換臺的間隔時間足以讓花開了又謝、謝過了再開。這當然是夸張的說法，但是就事論事而言，為什么換臺速度并沒有體現在商家的所推薦的性能配置里，而換臺速度，又是由什么決定的呢?如何避免購買一臺慢速切換的電視以免回家生悶氣呢？
 
    專家解讀：很多消費者在購買平板電視時都會詳細研究商家所推崇的各項指標，來對比選擇其中性價比最好的作為購買參考。但是商家所推崇的賣點很可能就是其產品避重就輕之處，從而造成消費者購買時的選擇盲點——不是按自己的需要選擇最好，而是按商家的賣點選擇最優。案例中的馬先生所遇到的換臺速度問題就是最典型的問題之一。

    在切換信號或切換頻道時，很多電視都會出現短暫的黑屏現象，這是與電視的電路設計以及主控芯片有直接關系。不同產品有不同的標準，某些產品的黑屏時間很短，僅為1、2秒，但有的產品卻可以達到5秒左右的時間，因為無法統一，所以這一點也從不被商家拿到臺面上來作為各品牌之間的比較點。因而要求消費者在購買時最好不要只看銷售人員展示的所謂高畫質，而是讓銷售人員插上有線信號，親自感受一下其切換速度，多換一些頻道進行測試，感受其速度是否在自己的可接受范圍內。畢竟時間長了，收看節目尤其是在夜晚收看時，慢速切換實在惱人。

雙高頻頭在流行？

買家疑問NO.5——
    賣家疑問指數：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★★☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：老葛新近在賣場購買電視時，銷售人員稱其某款產品具有雙高頻頭、時下流行、性能優越諸如此類等等，習慣嚴謹的老葛不禁想弄清楚到底這個“雙高頻頭”是不是現在的電視所提倡的主流產品概念，是不是該作為購買的選擇標準之一呢?
 
    專家解讀：雙高頻頭在早些年間的CRT電視時代里比較受重視，畫中畫在該年代里也十分流行。但當離開了以只收看有線電視作為唯一功能的電視時代，其技術發展已經趨于滅亡。在目前的液晶電視時代，電視的用途并不唯一面向有線電視，其使命更偏向于高清。隨著國家數字地面廣播的實施，各地也先后開始切換為數字電視，雖然目前的電視節目還未完全普及成全高清信號，但就目前的發展而言，在未來里有線射頻信號即將壽終正寢，如此說來雙高頻頭更留之無用。“雙高頻頭在流行”的說法實在是有些顛倒黑白。

等離子的屏幕大小與耗電量相關嗎？

買家疑問NO.6—— 等離子的屏幕大小與耗電量相關嗎？
    賣家疑問指數：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★★☆
    疑問綜合評定：★★★☆☆

    案例內容：餐廳老板娘紅姑準備為自己的店子里添購一臺大屏幕的電視，可在選擇液晶電視還是等離子電視上犯了難，聽了朋友和賣場銷售人員的推薦后，覺得購買一臺大屏幕的等離子電視似乎更符合自己的使用要求。但是接下來不得不考慮的問題就是，大屏幕的等離子電視耗電量如何？商業用電并不便宜，萬一這新添的家當是個“耗電大戶”，自個豈不是吃虧？那么對于紅姑的這種疑問，又該如何解答？到底等離子電視的屏幕大小是否與豈耗電量如何相關？
 
    專家解讀：等離子電視運用了主動的發光原理，每一個像素都是一個發光點。獨立發光可由電路控制開合，因而可以避免液晶電視被動發光所產生的漏光現象，從而產生理想的純黑背景。然而等離子電視的這種主動發光模式，也具有一個比較遺憾的缺點，即其耗電量也是遠超過于液晶電視。在低分辨率情況下，同尺寸的等離子電視與液晶電視的耗電量基本相同，但在全高清分辨率或大尺寸屏幕的情況下，等離子電視的耗電量將會猛增。據測試研究，在同條件下，52英寸液晶電視的功耗要比該尺寸等離子電視少150W以上。據目前的平均統計數據表明，在亮畫面、中等亮度的情況下，50英寸的等離子電視的平均功耗超過400W。就此而言，大屏等離子的“費電”毫無爭議。在提倡環保與節能的現今社會，如此高能耗的大屏等離子電視并不適合家庭用戶使用，其不僅要支付高額的電費，還有忍受大功率所帶來的熱量負擔。不過如果作為商業店鋪的選擇，也有其存在價值。案例中的老板娘可以在計算自己的使用時間后再做決定。

等離子電視的對比度高，參考價值也高嗎？

買家疑問NO.7—— 等離子電視的對比度高，參考價值也高嗎？
    賣家疑問指數：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數：★★★★☆
    疑問綜合評定：★★★★☆

    案例內容：方正準備添置一臺電視機，約老友倩倩一同賣場購機。購機過程中則出現了一些分歧，方正傾向于購買液晶電視，倩倩則提議購買等離子電視，銷售人員也推薦方正購買等離子電視，理由是“等離子電視具有很高的對比度，是液晶電視的幾倍，性能要優越的多了。”此種說法似乎很有道理，不過方正并不完全認為高數值的參數就一定具有高的價值，因而也產生了這樣的疑問，對于等離子電視所一貫提倡的比液晶電視高上數倍的“對比度”這一技術參數，究竟是否具有很高的參考價值？
 
    專家解讀：從技術參數上看，等離子電視的對比度動輒上萬比一，或者幾千比一，如此之高常令人咂舌。這也是銷售人員在左右消費者購買方向時常常會使出的“殺手锏”——宣稱其對比度要比液晶電視高上數倍。雖然說等離子電視和液晶電視在性能上各有千秋，但就參數而言，實際參考價值并不大。
對比度是衡量顯示設備性能的參數之一，其指對比屏幕上同一點最亮時（白色）與最暗時（黑色）的亮度比值，較高的對比度意味著相對較高的亮度和呈現顏色時的艷麗程度。但就人眼所能區分的范圍而言，人只有在50%的對比差距下才能區分出差別，因而是6000：1抑或是8000：1的對比度事實上對人眼而言并無區別。這就好比即使買了一輛跑車，可惜自己也只能開在40脈的限速下，實際上的參考價值并不大。

    綜述：上文里，專家就七個案例解答了一些在購買平板電視時消費者常常會提出的一些問題。不知道在看過專家的解讀后，各位消費者朋友有沒有也順便解決自己購機時所遇到的問題？還是那句話：“只要了解信息，從南京到北京，買的未必沒有賣的精”。希望筆者的敘述同專家的解答能夠為各位消費者朋友帶來有效的幫助，真正的“防患未然”，將容易出現的問題“扼殺在搖籃里”！