編者注：近期關于夏普液晶電視機質量問題、歧視性市場策略的爭論逐漸升級，受到了越來越多業內人士的關注。同時更多的網友也加入了討論的陣營，紛紛發表自己對夏普液晶電視質量的看法。本站PJTIME.COM深得網友信賴，在新年之際再次收到網友來稿，在此和廣大讀者共勉此文的同時，也一并向所有支持我們的網友表示衷心的感謝！

    日本夏普公司一直以“誠意和創意”作為自己的企業文化的核心理念。但是，可惜的是中國消費者卻沒有能感受到夏普公司“誠意和創意”的溫暖。對于國內消費者感受最多的恐怕還是夏普的英文名稱“sharp”的一種名詞詞性解釋，那就是口語中的“騙子”（n.[C]【口】）“the sharp is a sharp sharp”，應該翻譯成“夏普是一個狡猾的騙子”，當然這句話也可以翻譯成“夏普是一個聰明的專家”。

    在告別了06末和07年初的“臺灣屏”事件之后，08年新年伊始，夏普又爆發了歧視性銷售案、劣質產品案和文化歧視案。不過消費者真正最關心的依然是夏普液晶電視質量到底如何，這也是我真正關心的問題。

    在對“百度知道”的隨意翻閱中，我發現，有關夏普液晶電視機質量問題的話題還真不少。而且這些話題大致可以分為兩類，一類是極力描述夏普液晶屏幕優秀的。而另一個則直接指向夏普液晶電視的各種各樣的產品質量問題。

網友深度分析夏普液晶電視質量之謎

網友深度分析夏普液晶電視質量之謎

網友深度分析夏普液晶電視質量之謎

    關于夏普的帖子屬于后者一類的大多數均聲稱自己購買了夏普液晶電視產品并發現產品具有質量問題。例如，“我買了一臺下臺的46寸視電視,在商場夏普銷售員說:是超薄的,說的他沒有用什么高清的碟子.就用的一般的碟子放的,結果我買回家,看碟子是畫面是"暈"的,,看一會頭暈我就去問銷售員他說,,這是正常的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我這才暈,,,退又不能退!!!!! 誰給我說,市面上那家的好?????????????????????????”……“給廠家（夏普）打了多次電話，不是說有噪音是正常的，就是來回推委，都說跟自己沒關系，讓到別處去問問。我要到花錢到權威部門去檢測，如果超標就告他們（夏普）！”

    另一類帖子的代表則是，“三星以設計取悅人心,還是夏普好!不過要買到日本夏普屏的不太好買,但質量很好,超耐用!價格貴就貴點,畢竟免得煩瑣的維修!也可考慮下松下\東芝!索尼就免了,很少見到他有什么新技術了!”……“夏普的液晶屏是目前世界上最好的 最優秀的！！！ 只有夏普有這專利。 其他的三星的索尼的 都不如他。... 壞點 在商場仔細檢查下 看一什么圖像的待機圖就能看出來 一般日本夏普的屏不會有壞點。”

    除此之外詢問夏普電視機各種功能，夏普液晶電視報價、夏普液晶電視維修的也不在少數。同時，大伙對夏普液晶電視機普遍不具有USB流媒體功能深感不解。

    總結一下網友們的觀點，大家講的都很明確。大概也分成兩大派系，不是把夏普一棍子打死，就會是一口氣把夏普液晶屏幕捧上天。我倒是覺得這兩種觀點均不可取。其一是，不要因為自己的夏普液晶電視質量出了一點問題，就說夏普的東西統統不好。同時，更不能“唯屏幕是論”，覺得夏普屏好，其它都不管，就拼命吹噓夏普液晶電視質量如何好。

    消費者買到家里的是一臺完整的電視，必須要求電視機具有完整的功能。雖然屏幕在液晶電視的成本中的比重確實高達75%，但是這不是說屏幕可以決定一切。如果是這樣的話，不產屏幕的企業豈不是做不出好產品了，典型的比如“東芝”。東芝就沒有自己的液晶屏幕供給保障，而是采購各種“雜”牌子的屏幕，不過消費者對東芝產品的口碑還是非常不錯的。

    這里面的秘密在哪里呢？原來東芝的芯片和音箱絕對一流，又擁有者幾十年為消費者提供一流的電視機產品的技術積累，所以東芝能夠在沒有自主屏幕的情況下生產出絕對一流的產品。 想想夏普，除了屏幕可以自吹一下外，也沒有什么其它的東東可以拿的出手的了。我認為這也是夏普在06年突然打起價格戰的原因之一。

    但是在價格下調的同時夏普卻干起了偷梁換柱的勾當，結果不僅砸了牌子，同時也使人們對夏普液晶電視的質量品質產生了懷疑。06年夏普在自己那些便宜的產品上都換上了來自臺灣某企業的液晶屏幕，同時夏普依然以“日本原裝液晶屏”為主要宣傳賣點。在無數網友和消費者的口誅筆伐下，夏普也只是含混的表示“達到夏普屏技術標準，不管產自哪里都是夏普屏”。夏普此舉無異于“自毀前程”，消費者對夏普屏的信任，瞬間被夏普“sharp”這個騙子騙怕了、騙沒有了。

    由此可見，屏幕是夏普唯一可以做文章的地方，無論是好事情還是壞事情都是來自于“夏普屏”。——“夏普屏”招誰惹輸了。

    夏普液晶電視最大的瓶頸在芯片和音箱上。雖然東芝也不是專業音箱企業，但是人家懂得和別人合作。而索尼、三星等自身就是重要的影院音箱提供商。同時，夏普在圖像處理引擎，也就是芯片上的實力可是真不怎么樣。東芝、索尼、松下、三星等等都具有獨立設計研發并生產芯片的能力。夏普有什么，只能從臺灣買最便宜的芯片，所以想一下，夏普電視即使好也絕對質量好不到哪里出！

    除了這些，我還認為，夏普的屏幕并沒有什么明顯的優勢。起初在響應時間上夏普屏幕表現的確出色，但是那是在進入12毫秒時代以前的問題；同時，在黑色表象是夏普也有優勢。不過這經過幾年的市場調整，自從液晶電視進入大規模普及階段以來，夏普的屏就日漸不行了。不是說夏普技術倒退了，而是大家都追了上來。首先是，反應時間被別人以超快的速度趕上。大伙的液晶屏幕目前都是4-8毫秒，相比夏普產品已經沒有本質的區別。其次是黑色表現和對比度效果上，夏普的領先優勢也已經漸漸喪失了。

夏普液晶電視其實不咋地

    更可怕的是在壞點率上，夏普控制的可并不好。這與夏普急于推進更高代線的液晶屏幕工廠有關。這種領先奠定了夏普總能先于同行推出大尺寸的液晶產品。但是，第一個吃螃蟹也帶來了夏普屏幕的穩定性、成品率低于業界同行的質量問題。要知道，液晶屏生產線代次越高，屏幕的玻璃基板越大，保證每次印刷、蝕刻等等的均勻性就越難，屏幕出現壞點的幾率就越大。

    目前，國內許多品牌，例如長虹。海爾都能打出“零壞點”的承諾，但是一直以屏幕為主要賣點的夏普卻不能有這樣的承諾。這充分說明了夏普在壞點控制上的頭疼。可以看看這幾篇文章，都是將夏普的：眾多網友聊液晶 劍指走下神壇的“夏普屏”、 夏普液晶有好的嗎？屏幕壞點多竟很普遍、深度剖析 夏普液晶面板為什么那么牛和夏普液晶電視機LCD-46GH1面板瑕疵。尤其是《深度剖析 夏普液晶面板為什么那么牛》這篇文章，夸了半天夏普，最后還的成承認“在，無論在大商場聽消費者的議論還是看網上論壇的帖子，大家似乎都有一種共同的感覺，夏普ASV屏并沒有傳說的那么神，價格高昂的夏普液晶電視有些名不符實。譬如亮點、壞點多，這到底是夏普ASV屏自身的質量問題還是非夏普ASV屏的緣故呢？不少日本品牌廠家對國內市場向來持有“低等消費”的偏見，習慣將投放中國市場的產品質量降一個等級，夏普液晶電視是否也是這種觀念下的產物呢？這非常值得大家深思！”。——絕對那人深思！

    最后，讓我們回到起始點，拋開什么文化歧視、買夏普產品丟尊嚴的問題，再來談談夏普的電視機質量如何。上文已經分析了，網友對夏普主要的技術優勢和夏普主要產品賣點都是“屏幕”，但是事實上夏普屏幕并沒有過人之處，與大家的屏幕差不多平起平坐。同時，夏普在芯片和音箱上的技術落后于人，在產品功能豐富性上落后于人。所以，總體來看夏普產品并不咋樣。

    當然，這話也反過來講，夏普產品也有很好的，只不過與國內消費者無緣罷了。看看GX3這個系列在國內大陸市場和香港市場、日本市場產品巨大的差別，消費者就早已心知肚明了。最后給大家的結論就是，夏普液晶電視質量由于夏普技術的片面性、核心優勢的逐漸喪失和在國內歧視性的銷售縮水產品，其綜合品質并不值得推薦。