東南大學(xué)自主研制并填補國內(nèi)空白、達到國際領(lǐng)先水平的高清等離子彩色顯示器，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中，引發(fā)一場官司。前不久，市中級法院判決與東大合作的被告南京斯威特集團有限公司違約，向原告東大支付違約金400萬元。

據(jù)東南大學(xué)有關(guān)研制專家介紹，我國彩電業(yè)雖發(fā)展迅速，但總體而言，國產(chǎn)彩電生產(chǎn)仍以低檔的普通顯示器為主，價格較低，在國際市場容易招致“反傾銷”等貿(mào)易壁壘。同時，普通顯示器因體積大、分辨率低，正面臨更新?lián)Q代。而選用平面顯示器，大部分技術(shù)又都被國外專利所覆蓋。

為解決這一難題，1999年，國家將“全彩色高亮度蔭罩式等離子體顯示”這一重大課題納入國家重大科研項目“863計劃”，并交由東南大學(xué)攻關(guān)。2003年，該課題研究取得重大突破，科研成果具有成本低、高清晰、全彩色等特點，除擁有30項專利，具備完全自主知識產(chǎn)權(quán)外，還達到了國際領(lǐng)先水平。技術(shù)轉(zhuǎn)化后，將顯著提升我國彩電業(yè)的國際競爭力�；�于此，2004年12月，東南大學(xué)與斯威特公司簽訂《SM－PD技術(shù)實施許可、技術(shù)服務(wù)和共同開發(fā)合同》。合同約定：SM－PD技術(shù)入門費為人民幣8000萬元，“斯威特”應(yīng)在合同簽訂之日起60個工作日內(nèi)，支付首期入門費2000萬元；“斯威特”如無正當理由拒絕支付，東南大學(xué)有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求“斯威特”返還全部技術(shù)資料、支付違約金。

但合同簽訂后，“斯威特”未依約支付首期入門費。2005年5月8日，東南大學(xué)函告“斯威特”，要求在限定時間內(nèi)履行付款義務(wù)，否則解除合同。因“斯威特”仍拒絕履行合約，隨后被東南大學(xué)告上市中級法院，要求支付違約金400萬元。

這是一起涉及國家重大科研成果能否及時轉(zhuǎn)化、服務(wù)社會的案件。市中院民三庭負責(zé)審理此案后，立即指派資深法官劉紅兵擔(dān)當該案審判長。

經(jīng)審理，市中院認為，原被告所簽合同，是一個包括專利、非專利技術(shù)實施許可、技術(shù)服務(wù)以及后續(xù)改進技術(shù)的合作開發(fā)混合合同。合同有關(guān)條款限制了東南大學(xué)與第三方的交易機會，“斯威特”違約，必然會對原告的預(yù)期利益造成損失。

據(jù)此，市中院一審判令“斯威特”在規(guī)定時間內(nèi)，支付東南大學(xué)違約金400萬元。一審判決后，斯威特不服，上訴至省高院。庭審時，因“斯威特”無正當理由拒不到庭，近日，省高院作出裁定：本案按撤回上訴處理，一審判決發(fā)生法律效力。

昨天，東南大學(xué)有關(guān)人士接受采訪時認為，法院及時裁判，不但維護了技術(shù)所有者的合法權(quán)益，也為東南大學(xué)依法解除合同、盡快尋找新的合作伙伴，讓國家重大科研成果盡快轉(zhuǎn)化服務(wù)社會創(chuàng)造了有利條件。

據(jù)悉，目前，東南大學(xué)已在南京找到新的合作伙伴，使該技術(shù)能盡早轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品投放市場。