隨著信息產業部正式公布25項數字電視終端產品行業標 準后，各大彩電廠商都急切希望在目前混亂不堪的高清電視市場中首 先驗明“正身”，贏得市場先機，從而引發了一場高清認證大戰。TCL 、創維、夏新、康佳、海爾等企業均宣布成為國內首批通過認證的高 清彩電企業。記者發現，企業認證的機構不一而足，中國質量認證中 心(英文簡寫CQC)、中國電子技術標準化研究所(英文簡寫 CESI ) 等 十幾家認證機構都對外宣稱有資格開展高清電視認證工作，各機構的 高清標志也不統一，消費者怎樣通過高清標志來選購真正的高清電視 呢？

    認證應以專業機構為主

    以高清電視為代表的高端電視帶來的市場空間無疑對認證機構也是一種誘惑。據專家介紹,目前取得我國國家認證認可監督管理委員會批準成立的認證機構約有17家，分布在不同的行業，但具體涉及到 信息產業的行業機構就是中國電子技術標準化研究所(CESI ) 產品認證中心。

     按照該專家的觀點，雖然目前也有別的機構可以進行高清電視認證，但是最可靠的、最有權威的應該是具有專業技術的行業機構。

     為此信息產業部于4月10也發布公告稱：“信息產業部數字電視 領導小組辦公室近日決定，將依據行業標準和國家有關規定，聯合國 家認證認可監督管理部門，支持中國電子技術標準化研究所(CESI ) 等行業性認證機構在全國范圍內開展數字電視產品相關認證工作。”

     信息產業部的這一決定，無疑對目前認證市場起到了指導性的作用。在此之前，據記者了解，很多企業的產品都是送交中國質量認證中心(CQC ) 進行認證的，有十幾家之多。但之后，記者采訪的一些主流彩電企業都稱將把今后的產品認證工作交由CESI來完成，原因不僅是因為價格上的優勢，而是看重CESI特有的專業、行業背景。

     認證不應以贏利為目的

     雖然高清電視認證市場曾出現短暫的爭奪現象，甚至業內稱認證也出現了價格戰，即CQC的認證收費標準在1萬多元，而CESI則只收50 00元的“低價”，所幸的是很快這種無序狀況就得到了遏制。

     對此，中國電子技術標準化研究所副總工程師趙新華在接受本報記者采訪時表示，CESI的認證測試一直堅持不以贏利為目的，其收費只考慮人力成本。因為對于高清產品的認證來說，更多的應該是為了行業的發展，而不能用來賺錢。

     趙新華同時指出，由于CESI集產品測試與認證于一體，因此他們不是單純的為了認證而認證，而主要是通過檢測和認證產品積累一些數據，尋找暫行標準里還存在哪些問題，以便解決問題，從而推進行業發展，并為標準的進一步完善儲備一些實際依據。

     趙新華稱，目前他們已經檢測了100多個型號的產品，為標準工作的進一步深入打下了較好的基礎。

     認證標志是否也要統一？

     認證之后首當其沖的工作就是加貼相關的標志，而這一點對消費者來說才是最直觀的。據趙新華介紹，五一左右可發布第一批粘貼相應標簽的認證產品。

     由于目前認證機構的不唯一，也決定了認證標志的不唯一，對此趙新華認為標志是不可能統一的，因為認證本身就不是強制的，而選擇哪個認證機構更不可能強制，而每個認證機構都會有自己專用的標志以對自身認證的產品負責。

     而在標志的問題上，CESI近期曾正式發布數字電視系列產品認證標志，將分三個系列、七個標志，全面覆蓋數字電視產品類型。主要包括高清認證、標清認證、機卡分離。

     在認證標志問題上，趙新華一直強調不能忽視高清以外的標志，他認為目前整個行業關注的焦點都集中在高清電視上，但忽視了數字電視并不簡單地等于高清電視，而且消費群體的需求也是多樣性的，因此應該引導企業齊頭并進，而不能只顧炒作不顧市場需求。

     因此，他們在確定標志時，特別規定了標清認證的標志，即M-顯示器，英文“ Moni - tor ”的開頭字母，帶有“M”字母標志的產品為顯示器類產品，該類產品可以用來顯示數字電視視頻信號，但不具有數字電視信號的接收功能，可通過與機頂盒的配合，實現數字電視的收看功能